haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi, aksi halde bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığı için haklı sebeplerden dolayı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ..., ... ve müvekkili davacı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2023/361 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %... ortağı olduğunu, davalı tarafın ise %... hisseye sahip olduğunu, müvekkilinin şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, şirketin aktif olarak faaliyetinin bulunmadığını, limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, ortaklık mevcudunun kalmadığını, müvekkilinin diğer ortağa ulaşamadığını, şirket yetkilisinin şirkete ait makineleri müvekkiline haber vermeden sattığını, satışın müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, şirket yetkilisinin şirket adına kredi çekerek şirketi borca soktuğunu...
Dava, TTK'nın 640. maddesi gereğince limited şirket ortaklığından çıkarma istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak yapılmıştır. Limited şirket ortaklığından çıkarmayı düzenleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 640. maddesi şu şekildedir. "(1) Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. (2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. (3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır."...
nin ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. ... sicil kayıtlarına ve ibraz edilen belgelere göre davaya konu şirketin adresinin "Fatih" olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmaya yetkili olup; şirket ortaklarının ve yetkililerinin davacı ... ve ... olduğu ve eldeki davanın davacı...tarafından hasımsız olarak açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK hükümleri gereğince limited şirket ortaklığından çıkma veya herhangi bir nedenle ortaklık kaydının silinmesi yönündeki istemin, çıkma isteminde bulunan ortak tarafından, verilecek karardan doğrudan etkilenecek olan şirkete karşı yöneltilmesi yasal zorunluluktur....
Şirketi iş ortaklığından müteselsilen, -467,56-TL'sinin davalı ... Limited Şirketi'nden, -536,66-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden müteselsilen, -57,30-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden olmak üzere davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 1,270,96-TL yargılama harcının davalılardan; -13,79-TL'sinin davalı ... ... Limited Şirketi'den, -7,37-TL'sinin davalı ... Limited Şirketi’den , -116,78-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden, -93,04-TL'sinin davalı ... Şirketi & ... Limited Şirketi iş ortaklığından müteselsilen, -83,09-TL'sinin davalı ... Şirketi –... Şirketi iş ortaklığından müteselsilen, -9,63-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden -9,63-TL'sinin davalı ... Şirketi (eski unvan: ... Ltd. Şti) & ... Şirketi iş ortaklığından müteselsilen, -9,63-TL'sinin davalı ... Limited Şirketi'nden, -68,01-TL'sinin davalı ... Şirketi’nden, -38,50-TL'sinin davalı ......
Noterliğinin 06/04/2005 tarihinde çekilen ihtarnamesi ile şirketten çıkarıldığı bildirilmiş ise de, 04/04/2005 tarihli toplantının usulsüz yapıldığı, üretim faaliyetini tamamen durduran mali durumu bakımından asıl işletme konusunda faaliyet göstermeyen davalı şirketin amacına ulaşmasının imkansız hale geldiği, şirketin 2000 yılı sonu itibari ile borca batık halde bulunduğu, davacının herhangi bir kusurunun bulunduğunun ispatlanamadığı, davacı şirket ortağının şirket ortaklarından hesap sormasının haklı bir sebep olduğu gerekçesiyle davanın açıldığı tarihte şirket ortağı olduğu da kabul edilerek davacının davalı şirket ve ortakları aleyhine açtığı davaların kabulü ile davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline, davalı şirketin tasfiyesi ve kayyım tayini istemi ile açılan davanın kabulü ile davalı şirketin tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak hukukçu ve mali müşavir bilirkişi tayin edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar ......
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirket ortağının haklı sebeple davacı şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilip verilmeyeceği, yasal koşulların oluşup oluşmayacağı, davacı şirket borçlarından dolayı davalı ortağın sorumlu tutulup tutulmayacağı, tutulacak ise miktarının neden ibaret olacağı, davanın reddi halinde davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğine ilişkindir. Mahkememizce Limited şirket ortağının ortaklıktan çıkartılması talepli davada aktif husumet ehliyetinin şirkete ait olacağınından davalının husumetin yerinde olmadığı yönündeki itirazının ve yerinde görülmeyen zamanaşımı ve hak düşürücü itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce dosyanın SMMM Bilirkişi ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/ 792 Esas sayılı dosyası ile dava açmış olduğunu, bu dava kapsamında alınan bilirkişi raporunda "şirket ortaklığından çıkmak isteyen ortağın şirketin kötü yönetiminde kendi kusurunun bulunduğu, kimsenin kendi kusuruna dayanarak talepte bulunamayacağı" tespiti yapılmış olduğunu, bu hususta Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 29.09.2005 Tarih, E.10217/K.8962 Sayılı İlamının dikkate alınması gerektiğini belirterek TTK uyarınca limited şirket ortaklığından çıkmak için sayılan haklı sebeplerin huzurdaki dava da mevcut olduğu göz önüne alınarak Davanın Kabulü ile davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının davalı ... ... ortaklığından TTK madde 638 gereği çıkma talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ...(Kapatılan 1. İcra Dairesinin ...)...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/04/2016 tarih ve 2015/595-2016/260 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının %2 hisse ile şirket ortağı olduğunu, ancak ana sözleşmede ana sermayenin ödenmesine ilişkin hükme aykırı olarak ana sermaye borcunu ödemediği gibi şirketin her türlü ortaklar genel kurul kararlarına da muhalefet ederek şirketin işleyişine zarar verdiğini, ortaklar arasındaki barışı ve huzuru bozduğunu, ortaklar genel kurulunda oy çokluğu ile davalının şirketten çıkarılmasına karar verildiğini ileri sürerek haklı nedenlerin varlığının tespiti ile davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
