. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin 15 yıl kadar önce davalı kooperatife üye olduğunu ve ortaklık edimlerini yerine getirdiğini, 2010 yılı ve 2011 yılı olağan genel kurul toplantılarına katıldığını, 29.06.2012 tarihli genel kurula çağrılmadığı ve toplantıdan haberdar olmadığı için katılamadığını, bu toplantıdan 2 ay sonra kooperatif ortaklığından çıkarıldığını haricen öğrendiğini, üyelikten çıkarma kararının hukuka aykırı olduğunu ve buna ilişkin müvekkiline tebligat yapılmadığını ileri sürerek, çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının 28.02.2012 tarihli istifa dilekçesi ile kooperatif ortaklığından istifa ettiğinden 29.06.2012 tarihli toplantıya çağrılmadığını, kooperatif yönetim kurulunun hukuken yükümlü olunmadığı halde 07.08.2012 tarihli yazıyla ortaklığının istifa nedeniyle sona erdiği hususunun davacıya bildirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/396 Esas KARAR NO : 2021/379 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 04/04/2016 KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili Sayın Mahkemece sunduğu------ dilekçesinde özetle, davacıların davalı şahıslarla birlikte davalı limited şirketin ortağı olduğunu, davacıların iki kardeş olan davalı şahıslara ulaşamadığını, davalıların borçlarından ötürü kaçtıklarını davalı şirketin de ------- faaliyetinin bulunmadığını, şirketin merkezimin bulunduğu binanın da yıkıldığını, şirketin kamu borçlarının da bulunduğunu, davacıların ortaklığı sona erdirmek istediklerini ancak davalı ortaklara ulaşamadıkları için bunu gerçekleştiremediklerini, ortakların biraraya gelemediklerini ileri sürerek davacıların davalı limited şirketin ortaklığından ayrılmalarına izin...
ın (1972 doğumlu) müvekkili şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin yasanın kendine tanıdığı yetkileri kullandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacının iddialarına dayanak yaptığı davaların niteliği gözetildiğinde, davalı ortağın yasal dava açma hakkını kullandığı, bu dava haklarının kullanılmasının şirkete zarar verici ve şirket itibarını zedeleyici nitelikte olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı, aile şirketi niteliğinde olan şirket içindeki asıl problemin şirket müdürü Mustafa ile davalının kişisel anlaşmazlıklarından kaynaklandığı, dolayısıyla davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını gerektiren haklı bir sebebin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
a ait olduğu, tarafların boşandıkları ve tarafların boşanma davasıyla aralarında husumet olduğu ve şirketi eski duruma göre mevcut iki ortak olarak sürdürmenin mümkün olamayacağı, şirketin haklı sebeplerle fesih davası şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiği gerekçesi ile davacının davasının davalı şirket yönünden kabulü ile, davacının ... Plastik Makineleri İmalat ve Ticaret Limited Şirketindeki şirket ortaklığından çıkarılmasına, davacı şirket ortağı ortaklık gerçek pay değerini istemediğinden bu yönde hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davalı şirket vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2023/478 DAVA : Şirket Ortaklığından Ayrılmaya İzin DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklığından Ayrılmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili tarafından Kemer ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/284 Esas, 2021/583 Karar DAVACI VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Ortaklığından Çıkartılma (TTK 640/3) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2022 YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2....
Şti. aleyhine dava açtığını, TTK' nun 636/(3). maddesi gereğince "haklı sebeple şirketin feshine karar verilmesini" veya TTK' nun 638/(2) maddesi gereğince "haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini" talep ettiğini, davanın, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...E. sayılı dosyasında incelenmekte olduğunu, davalı şirket müdürleri TTK' nun 639/(1). maddesinde belirtildiği şekilde, gecikmeksizin diğer ortakları haklı sebeplerden dolayı çıkma davası açıldığı konusunda haberdar etmeleri gerekirken, hükmün gereğini yerine getirip tarafıma haber verilmediğini, ... vekilinin gönderdiği 12.10.2022 tarihli e-posta ile söz konusu davadan haberdar olduğunu, davacının annesi olan ...nin şirket ortaklığından çıkarılma talebiyle açtığı ve İzmir 4....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...ile davalıların Mersin'de faaliyet gösteren bir limited şirket kurduklarını, davalıların şirket ortaklıkları devam ettiği sırada 100 metre mesafede yeni bir restoran işletmeciliği işine girdiklerini, bu durumun TTK 630/3. maddedeki bağlılık ve özen yükümlülüğünün açıkça ihlali olduğunu, davalıların müdür sıfatlarının olduğunu, şirket ana sözleşmesi gereğince yine şirket müdürü olan ...'un imzası olmadan iki imza ile şirketi temsile yetkili olduklarını, bu yetki ile müvekkilinin ortağı olduğu şirkete dönülmesi imkansız zarar vermeleri ya da şirketin kaynaklarını yeni kurdukları şirkette kullanmalarının mümkün olduğunu ileri sürerek, davalıların şirket ortaklığından çıkartılmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
Hizmetleri Limited Şirketin Yetkililer 14.03.2014 Tarihli karara göre 10 Yıl süre ile ....VE ... Münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı 50.000,00 TL sermayeli her iki ortağın %50 eşit hissesinin bulunduğu, dosya kapsamında bulunan ....dosya ibraz ettikleri ekstreler incelenmiş davacı tarafından , davalı şirket adına, havale Vb. İşleme rastlanmadığı, davacının eşi ile ilgili şirket hesabına kullandırıldığına dair , şirket adına satın alınan otomobil ve bu araca ilişkin MTV trafik cezaların ödendiğine ilişkin bankadan gelen ekstrelerinde bulunmadığı, davacı ... T.C Kimlik Numaralı ...'...
Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile hissesini ... Dörtgündüz'e devrettiğini, şirket ortaklığından çıkma işlemlerinin yapılabilmesi için söz konusu Hisse Devir Sözleşmesinin şirket müdürüne tevdi edildiğini, ancak hisselerin Noter sözleşmesi ile devredilmiş olmasına rağmen ortaklar kurulu kararı alınmadığı ve pay defterine kaydın bulunmadığı hususunun kendisine 07/06/2016 tarihinde ..... ... Dairesince gönderilen şirket ortağı olması sıfatıyla ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine öğrendiğini, şirketin 13.872,10 TL ... borcunun müvekkilinden talep edildiğini, bu işlemin iptali için Ankar 7. ......
