Maddesinde belirtilen dürüstlük kuralına aykırı olması ve şirket ortaklığından çıkarılmanın son çare olarak düşünülmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizce davanın reddine karar verilmesi yönünden vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE : Davacıların istemi, TTK'un 638.maddesi uyarınca limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar, davalı şirketin sürekli olarak zarar ettiğini, şirketin yönetimi hakkında kendilerine bilgi verilmediğini, kar payı dağıtılmadığını gerekçe göstererek şirket ortaklığından çıkmak istediklerini bildirmişlerdir. Davacıların bildirdiği tanıkları duruşmada dinlenmiş, sicil dosyası tetkik edilmiştir. Davacılar haklı sebeplerin gerçekleştiğini ileri sürerek şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini talep etmişlerdir. Duruşmada dinlenen davacı tanıkları, davalı şirketin ortağı olduklarını, halen şirketin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, merkezinin dahi neresi olduğunun belli olmadığını, yöneticilerle ortaklar arasında herhangi bir bağlantı olmadığını bildirdikleri görülmüştür....
un yasal mirasçı olarak kaldığını, mirasçıların miras olarak kalan davalı şirketin iş ve işlemleri ile hiçbir şekilde ilgilenmemiş olduklarını, müvekkilinin diğer mirasçılarla iletişim halinde olmadığını, şirketin kar dağılımının yapılmadığını, şirket bilançolarının kendisine gösterilmediğini, vergi dairesi kayıtlarında şirket faaliyetlerinin askıya alınmış olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle davacının haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, limited şirketlerde ortaklarda şirket borçlarından ortakların şahsen sorumlu tutulduğunu, dolayısıyla müteveffanın yasal mirasçılarının şirketi yönetememiş olması nedeniyle olması kuvvetle muhtemel olan şirket borçlarından müvekkilinin sorumlu tutulması ihtimaline binaen haklı olarak şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini ve davacının herhangi bir gelirinin bulunmadığını, bu nedenle yargılama giderlerini karşılayabilecek maddi durumunun bulunmaması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulünü talep ve dava etmiştir...
Gereğince açılan haklı sabebe dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkma davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; limited şirket ortaklığından çıkma için haklı sebeplerin oluşup oluşmadığı hususundadır. 6102 sayılı TTK'nın 638. maddesinde, şirket ana sözleşmesinin ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabileceği, bu hakkın kullanılmasını belli şartlara bağlayabileceği ve ikinci bentte her ortağın haklı sebeplerin varlığından şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği, mahkemece istem üzerine dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün durdurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebileceği düzenlenmiştir. Dosyada mevcut ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin .../.../... tarihinde Antalya Ticaret sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, kaydının halen devam ettiği, şirket müdürünün ...olduğu anlaşılmıştır. Antalya ......
Haklı sebep kavramı kanunda çoğul olarak belirtilmiş ise de tek bir sebep bile niteliği ve ortaya çıkardığı sorunlar gözetildiğinde şirket ortaklığından çıkma ve şirketin feshi için yeterli haklı sebep oluşturabilir. Çıkma talebi ile açılan her davada haklı nedenin varlığının ayrıca iddia ve ispatlanması zorunludur. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayın değerlendirilmesine gelince; davacı tarafından davalı Şirketin yetkili temsilcisi ve ortağı olarak Şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi talebi ile eldeki dava açılmış olup, TTK 638/2.m. gereğince Şirket ortaklığından çıkma talebi yönünden haklı nedenin varlığını dosya kapsamında usulüne uygun deliller ile davacının kanıtlamakla yükümlüdür....
Ne var ki verilen kesin süre içinde genel kurul kararı sunulmamış olmakla esas davaya konu ortaklıktan çıkarma ve sorumluluk davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir. Karşı davada ise davalı/ karşı davacı vekilince; esas davayı davacı şirket adına --- açtığı belirtilerek, ------ davacı şirket aleyhine işlem yaptığı, şirketi zarara soktuğundan bahisle ''davacının şirketteki payı hesaplanarak şirket ortaklığından çıkartılması'' ayrıca , ''şimdilik ---- maddi, ----------- manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline'' karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ortak vekilince; davacı şirket tarafından ikame edilen davaya verilen cevap dilekçesi ile karşı dava ikame edilmiş ne var ki davada taraf olmayan--------- ilişkin talepler karşı davada davalı olan şirkete yöneltilmiştir....
Elektrik Mühendislik İnş San ve Tic Ltd Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sayılı nosunda kayıtlı olduğu ve şirket ortaklarının ... ile ... olduğu belirlenmiştir. Mahkememizin 2021/... Sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ..., davalının ... Elektrik Mühendislik San ve Tic Limited Şirketi olduğu, davacının şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkarılması talepli olarak açıldığı, Mahkemece şirketin temsilcisi bulunmadığından davacı şirkete kayyum atanması için yetki ve süre verilmesine karar verildiği ve mahkememizin dosya sonucunun beklendiği belirlenmiştir. TTK 596. Madde " (1) Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer. (2) Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir....
'nin ortağı ve mesul müdürü olduğunu, kendisinin adı geçen şirkette %10 hisse ile ortak yapıldığını ancak bu ortaklığın dolandırma amacına alet edilerek yapıldığını belirterek şirketteki hissesinin iptaline ve limited şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafı tanıdığını, kandıra ilçesinde arazilerinin bulunduğu bu arazilere karşılık bir miktar nakit ve şirkete %10 hisse olarak yerleri şirketin üzerine devir ettiğini, her ne kadar dava dilekçesinde şirketten ortaklık kaydının silinmesini talep etmiş ise de davacıyı kendi rızası ile şirkete ortak ettiğini, açılan davanın reddini istemiştir. Dava 6102 sayılı TTK 638/2 hükmü gereğince limited şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Bu davanın şirket tüzel kişiliğine husumet yöneltilerek açılması gerekmektedir. Davacı davasını şirket müdürü olan davalıya yöneltmiştir. Pasif husumetin bulunması dava şartı olup mahkemece her aşamada resen nazara alınacaktır....
TTK'nın 640/1. maddesi uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmemiş ve ortağın şirketten çıkarılmasına mesnet durum, vakıa esas sözleşemede öngörülen hallerden birinin kapsamına girmiyor ise, ilgili ortağın ortaklıktan çıkarılması mahkeme kararı ile mümkündür. TTK'nın 640/3. maddesine uyarınca, şirketin istemi üzerine bir ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına karar verilebilmesi için öncelikle şirket genel kurulunun bu yönde bir karar alması gerekir. Zira Kanun'un 616/1-h ve 621/1-h maddelerinden böyle bir kararın alınması gerektiği açıkça anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacı limited şirketin esas sözleşmesinde TTK'nın 640/1 maddesi uyarınca bir ortağın şirket ortaklığından çıkarılması için sebeplerin öngörülmediği, davacı şirketin 25.12.2019 tarihli genel kurulunda, şirket ortaklarından ...... 'in şirket ortaklığından TTK'nın 616/1-h ve 640 maddeleri uyarınca çıkarılması kararı alındığı anlaşılmıştır....
Davanın haklı sebeplerden dolayı limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, davadaki uyuşmazlığın davacı tarafın davalı şirket ortaklığından çıkma isteminin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
