WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

nda limited şirketlerin tek ortakla kurulmasına cevaz verildiği gibi 6762 sayılı TTK'ndan farklı olarak limited şirketlerin tek ortağa düşmesi de bir infisah sebebi olarak benimsenmediğini, mezkur ihtarname de belirtilen hususlardan farklı olarak müvekkilinin haklı sebeplere bağlı olarak ortaklıktan çıkmayı talep etmesi olanaklı hale geldiğini, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasını gerektiren haklı nedenlerinin bulunduğunu, bir süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış karar ve isabetsiz kararlar nedeniyle, ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığından haklı sebeplerle çıkması ve yargılama sürecindeki ortaklıktan doğan hak ve borçlarından tümünün dondurulmasını sağlamak adına Mahkememize başvurma zorunluluğunun doğduğunu, davacı müvekkili ------- TTK. 638/2. maddesi uyarınca davalı şirketteki ortaklığından haklı sebeplerle çıkmasına izin verilmesine ve davalı...

    Şirket üyelerinin sermaye tutarlarına bakıldığında 10.000,00 TL'lik sermayenin 5.001,00 TL'lik kısmının olumlu oyu salt çoğunluğu sağlayacaktır. Olumlu oy kullanan sermaye miktarı 6.600,00 TL olumsuz oy kullanan sermaye miktarı 3.400,00 TL'dir. Sermayenin salt çoğunluğu koşulu da sağlanmıştır. Bu sebeple dava şartı yerine gelmiştir. Davanın esası incelenmelidir. Davacı şirket çıkarma gerekçesi olarak davalının 26/03/2020 tarihi itibariyle diğer ortaklara şirketten ayrılma istemini bildirmiş olmasını, 09/04/2020 tarihi itibariyle şirket merkezine gelerek şirkete ait malvarlıklarını teslim etmeksizin kişisel eşyalarını alıp ortaklığı terk etmiş olmasını, şirketle ilgili tahsil ettiği para ve benzeri kıymetleri uhdesinde tuttuğunu, şirkete ait ... plakalı aracı şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra geri teslim etmediğini, şirket merkezinin hemen arka sokağında ......

      Dava, haklı nedenlere binaen davacıların davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına izin davasıdır. Davalı şirketin 3 ortağı olup, ikisi davacı konumunda, diğer ortak ...ise davalı konumunda davada taraftır. Mahkememizce yapılan 03/06/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında tüm şirket ortakları sulh olarak davalı limited şirketinin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini ve mahkememizce resen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmişler, mahkememizce tüm ortakların davada iradelerinin birleşmesi ve sulh olmaları nedeniyle taraflar arasında mahkeme huzurunda yapılan sulh sözleşmesi gereği davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....

        Dava; TTK 638 maddesine dayalı limited şirket ortaklığından çıkma talebinden ibarettir....

          nin ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığını israf ettiğini, bu durumun müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca limited şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortaklara bir türlü ulaşamadığını belirterek, haklı sebeplerin varlığı dikkate alınarak şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. e-imza e-imza e-imza e-imza DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı ...'ın davalı ... Şirketi ortaklığından çıkma istemine ilişkindir....

            DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, TTK'nın 638/2 maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından çıkma istemine yöneliktir. TTK'nın 638/2 fıkrası; "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmünü düzenlemektedir....

              Dava, limited şirketin ortağının haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına ilişkindir. Mahkemece ileri sürülen hususların haklı sebep teşkil edip etmediği incelenerek davanın reddine karar verilmişse de 6102 sayılı TTK’nın 640. maddesinin 3-f bendi gereğince haklı sebebe dayalı olarak ortağın şirketten çıkarılmasını ancak şirket talep edebilir. Şirketin bu davayı açabilmesi için de aynı Yasa’ nın 616/1-h maddesi gereğince genel kurulun bu konuda bir karar vermesi gerekir. Limited şirket ortağının bir başka ortağının şirketten çıkarılmasını isteyebileceğine dair yasada bir hüküm bulunmamaktadır. Davacı ortağın aktif dava ehliyeti bulunmadığından, davacı şirket yönünden ise bu konuda genel kurul kararı bulunmadığından davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile onanması gerekmiştir....

                nın sermayenin %1,5'ine malik olduğunu, davacı şirket tarafından 31/03/2016 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirket sermayesinin %12,5'ine malik olan ...'ın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 640'ıncı maddesinin üçüncü fıkrası hükmü mucibince haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılması yönünde toplantıya iştirak eden ortakların oybirliğiyle karar alınmış olduğunu, davalı ...'ın 20/06/2011 tarihli genel kurul kararıyla şirketi tek başına temsile yetkili kılındığını, davalının kendisine verilen bu yetkiye istinaden şirket adına muhtelif bankalarda yüksek meblağlı krediler kullanmış olduğunu, müvekkili şirket nezdinde payların çoğunluğuna sahip olan dava dışı ...'...

                  ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/996 KARAR NO : 2022/581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2017/413 ESAS 2020/179 KARAR DAVA KONUSU : Limited Şirket Ortaklığından Çıkarılma KARAR : Taraflar arasındaki limited şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

                  -Dava, limited şirket müdürünün haklı sebeple azli, şirkete tedbiren kayyım atanması, davalının ortaklıktan çıkarılması istemlerine ilişkindir....

                    UYAP Entegrasyonu