tarafından satın alındığını, ancak bu satış nedeniyle taraflar arasında mahkemelere yansıyan anlaşmazlıklar doğduğunu, 2004 yılında taraflar arasında anlaşma yapıldığını ve şirketin yönetim ve denetim kurulu üyelerinin belirlendiğini, zaman içerisinde banka adına yönetimde görev alan kişilerin TTK hükümlerine aykırı olarak değiştirildiğini, banka adına yönetimde görev alan kişilerin 2007 yılından itibaren hukuksuz kararlar aldıklarını, 2007 yılında yapılan genel kurulda şirket sermayesinin artırılarak vekiledenlerinin şirketteki paylarının düşürüldüğünü, bu genel kurulda alınan kararların iptali için dava açıldığını, bu dava derdest olmasına rağmen böyle bir dava yokmuş gibi işbu davaya konu 17.11.2008 tarihli genel kurulun yapıldığını ve oy nisaplarının belirlendiğini, 17.11.2008 tarihli genel kurul toplantısının 6. maddesi ile Türkiye Kalkınma Bankası'nı temsilen 3 kişinin yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, ancak söz konusu tüzel kişinin yönetim kurulunda bir üye ile temsil edilmesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/421 Esas KARAR NO : 2023/354 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette 20.12.2011 tarihi itibariyle %85,81 hissesi bulunduğunu, davalı şirketin 20.12.2011 tarihli ve 2011/... ortaklar kurulu kararı ile davalı şirketin mevcut sermaye yapısı, borç ve alacakları ile limited şirketinden anonim şirkete dönüştürülmesine oy birliği ile karar verildiğini, değişikliğin 16.02.2021 tarihinde tescil edildiğinin ilan olunduğunu, müvekkilinin en son 15.12.2011 tarihinde Türkiye'den yurt dışına çıkış yaptığını ve 2011 yılı içinde yurda giriş yapmadığını, ortaklar kurulu kararının 20.12.2011 tarihli olduğu göz önüne alındığında müvekkilinin ortaklar kurulu kararının alındığı tarihte...
Mahkemece, asıl davanın 21/03/2011 tarihli 2011/01 sayılı ortaklar kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti yönünden kabulüne, diğer talepler yönünden reddine; birleşen davanın davacı ... yönünden derdestlik nedeniyle reddine, davacı ... yönünden kabulü ile 21/03/2011 tarihli 2011/01 sayılı ortaklar kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
yasal olarak yok hükmünde olduğunu,davalı şirketin gerçekte hangi tarihte yapıldığı dahi belli olmayan ve 2020/02 karar nolu 13.02.2019 tarihli 2017/2018 yılı olağan genel kurul toplantısı gündemli yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
m.408/2-f gereğince genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğu, yönetim kurulu kararının yokluğuna dair ileri sürülen sebeplerin büyük kısmının davalı firmanın 10.08.2020 tarihli genel kurulunda alınan kararların yokluğu sebebine dayandığı ileri sürülerek taşınmaz satışı ve sair hususlara yönelik olarak yönetim kurulu tarafından alınan 31.08.2020 tarih ve 2020/21 sayılı kararın öncelikle yoklukla malul olduğunun tespiti, mahkeme aksi kanaatte ise TTK m.391 uyarınca batıl olduğunun tespit edilmesi veya iptal edilmesi talep ve dava edilmektedir....
kaspsamında yönetim kurulu üyelerine ttk m. 395 ve 396 uyarınca şirketle işlem yapma yasağı ile rekabet yasağınının kaldırılması çelişkili işlem yasağına aykırı olduğunu, bu nedenle işbu kararın öncelikle hükümsüz olduğunun tespitini, aksi halde iptalini talep ettiklerini belirterek neticeten davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin muhalefetine rağmen pay sahiplerinin “bilgi ve inceleme hakkı” ihlal edilerek ve yasaya ve usule aykırı yapılan müzakere ve oylamalar neticesinde alınan 3, 4, 6 ve 8 no.lu genel kurul kararları mutlak butlan ile batıl ve hükümsüz olduklarından, söz konusu kararların icrasının telafisi imkânsız zararların doğmasına yol açabileceğini, bu nedenle iptali talep edilen kararların yürütmesinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile 29 Haziran 2022 tarihli genel kurul toplantısında yasaya ve usule aykırı müzakere ve oylama ile alınan 3, 4, 6, ve 8 numaralı genel kurul kararlarının, işbu kararlar müvekkili...
kaspsamında yönetim kurulu üyelerine ttk m. 395 ve 396 uyarınca şirketle işlem yapma yasağı ile rekabet yasağınının kaldırılması çelişkili işlem yasağına aykırı olduğunu, bu nedenle işbu kararın öncelikle hükümsüz olduğunun tespitini, aksi halde iptalini talep ettiklerini belirterek neticeten davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin muhalefetine rağmen pay sahiplerinin “bilgi ve inceleme hakkı” ihlal edilerek ve yasaya ve usule aykırı yapılan müzakere ve oylamalar neticesinde alınan 3, 4, 6 ve 8 no.lu genel kurul kararları mutlak butlan ile batıl ve hükümsüz olduklarından, söz konusu kararların icrasının telafisi imkânsız zararların doğmasına yol açabileceğini, bu nedenle iptali talep edilen kararların yürütmesinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile 29 Haziran 2022 tarihli genel kurul toplantısında yasaya ve usule aykırı müzakere ve oylama ile alınan 3, 4, 6, ve 8 numaralı genel kurul kararlarının, işbu kararlar müvekkili...
kaspsamında yönetim kurulu üyelerine ttk m. 395 ve 396 uyarınca şirketle işlem yapma yasağı ile rekabet yasağınının kaldırılması çelişkili işlem yasağına aykırı olduğunu, bu nedenle işbu kararın öncelikle hükümsüz olduğunun tespitini, aksi halde iptalini talep ettiklerini belirterek neticeten davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin muhalefetine rağmen pay sahiplerinin “bilgi ve inceleme hakkı” ihlal edilerek ve yasaya ve usule aykırı yapılan müzakere ve oylamalar neticesinde alınan 3, 4, 6 ve 8 no.lu genel kurul kararları mutlak butlan ile batıl ve hükümsüz olduklarından, söz konusu kararların icrasının telafisi imkânsız zararların doğmasına yol açabileceğini, bu nedenle iptali talep edilen kararların yürütmesinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile 29 Haziran 2022 tarihli genel kurul toplantısında yasaya ve usule aykırı müzakere ve oylama ile alınan 3, 4, 6, ve 8 numaralı genel kurul kararlarının, işbu kararlar müvekkili...
kaspsamında yönetim kurulu üyelerine ttk m. 395 ve 396 uyarınca şirketle işlem yapma yasağı ile rekabet yasağınının kaldırılması çelişkili işlem yasağına aykırı olduğunu, bu nedenle işbu kararın öncelikle hükümsüz olduğunun tespitini, aksi halde iptalini talep ettiklerini belirterek neticeten davalı şirketin 29 Haziran 2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin muhalefetine rağmen pay sahiplerinin “bilgi ve inceleme hakkı” ihlal edilerek ve yasaya ve usule aykırı yapılan müzakere ve oylamalar neticesinde alınan 3, 4, 6 ve 8 no.lu genel kurul kararları mutlak butlan ile batıl ve hükümsüz olduklarından, söz konusu kararların icrasının telafisi imkânsız zararların doğmasına yol açabileceğini, bu nedenle iptali talep edilen kararların yürütmesinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile 29 Haziran 2022 tarihli genel kurul toplantısında yasaya ve usule aykırı müzakere ve oylama ile alınan 3, 4, 6, ve 8 numaralı genel kurul kararlarının, işbu kararlar müvekkili...
Dava, ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, davacılar asıl ve birleşen davada ortaklar kurulunun tasfiye bilançosunu kabul kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüşler, mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuştur....
