ın davalı şirketin feshi ve tasfiyesi şirket müdürünün müdüklükten azli için dava açtığı, şirketin feshi ve tasfiyesi davalarında uygun çözüm olarak şirket ortaklığından çıkarılmaya da karar verilebileceği, tarafların iddia ve savunmalarının, delillerinin her iki davada da aynı olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
nin 29/08/2019 tarihinde vefat ettiği, şirket müdürünün vefatı nedeniyle şirketin halen temsil edilemez halde bulunduğu, Limited şirketlerde toplantıya çağrıyı Anonim şirketlere ilişkin düzenlemeye atfen 6102 sayılı TTK 617/3 yollaması ile TTK 410,411 ve 412 maddelerinin genel kurulun toplantıya çağrılmasının koşullarını düzenlediği TTK 412/2 maddesine göre zorunluluk olmadıkça dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verileceği, şirket müdürünün vefatı nedeniyle şirketin halen temsil edilemez halde olması ve bu durumun şirketin işlerinin yürütülmesini imkansız hale getirdiği dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, ... Limited Şirketi'nin yeni oluşan pay sahipliği durumunun görüşülmesi ve şirket müdürü ...'...
fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımından kaynaklanan kısmı kaldırılmış, şirket müdürünün yurt dışı harcamalarından kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl davada davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ortaklardan birinin müdür olarak atandığı genel kurul kararının olduğunu, bu kararın pay defterine işlendiğini, notere onaylattırılmadığını söz konusu karara ulaşamadığını belirttiğini yetkili atamasının pay defterine neden ve nasıl işleneceğini müdürlüklerince anlaşılamadığını şirket dosyasının incelenmesi neticesinde de böyle bir karara rastlanılmadığını, keza davacının da bu kararı sunamadığını, davacının şirket defterlerini, daha yetki azli tescil bile edilmeden yeni yetkiliye devretmesinin de basiretli olmakla bağdaşmadığını, davacı şirket müdürünün sorumluluğunun tescil ve ilana kadar devam ettiğini, genel kurul kararıyla yetki azline karar verilse bile; sorumluluğunun ortadan kalkması için "Tescil" işleminin bile yetmediğini ilgili hususun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmesi gerektiğini, dolayısıyla davacı şirket müdürünün üçüncü kişilere karşı sorumluluğunun...
Uyuşmazlık ve hüküm limited şirket müdürünün temsil yetkisinin kaldırılması istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2011 (Pzt.)...
nın ağır kusuru sebebiyle TTK madde 630 uyarınca şirket müdürünün yönetim hakkı ve temsil yetkisinin mahkeme kararıyla kaldırıldırılarak azli ve şirket adına temsil yetkisi olan Ankara 63. noterliğinden 07.08.2020 tarihli 23548 yevmiye numaralı vekalete sahip olan ...'ün azli talebiyle iş bu davayı açtıklarını beyanla davalı ...'ün yönetim hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılarak asline, şirket adına vekaleten temsil yetkisi olan ...'ün azline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, açılan davanın reddini savunmuştur. Dosyada layihalar süreci tamamlandıktan sonra belirlenen duruşma gününde davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davalılar vekili de davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. HMK'nın 307. Maddesinde feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, 310. Maddede ise feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311....
in haksız rekabet hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek kızı ve şirketin SGK'lı çalışanı ... adına aynı sektörde faaliyet gösteren ve şirket merkezinin davalı şirket ile aynı olduğu ve hatta şirketin adının dahi birebir aynı mahiyette benzer olduğu bir şirket kurduğunu, davalı ... tarafından 02/05/2018 tarihinde kurulmuş olan ... Anonim Şirketi adında kendisinin tek ortak olduğu ve kızı ...'yı münferiden ve tek başına temsile yetkili atadığını ve davalı şirket ile aynı adres ve ...'e ait binada, takım tezgahları ve otomasyon meslek grubunda bir şirket kurduğunu, Davalı ...'...
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı işbu davasında da daha önce açmış olduğ davalarda olduğu gibi Mesut Gürgen'in azli ve şirket idaresine kayyum atanması talebini yinelediğini, ancak bu hususta İstanbul 12....
Şirketine karşı şirkete ait ipoteklerin nakde çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, bu durumda, davalının azli için haklı neden oluştuğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, ... şirket müdürünün azli istemiyle açılan dava kapsamında davalı şirket müdürünün şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması için ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. HMK'nun 389/1 maddesine göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
GEREKÇE: Talep, derdest TTK 630/2.maddesi uyarınca, haklı sebeplerle limited şirket müdürünün yönetim ve temsil haklarının kaldırılması (azli) ve davalının müdürlük yetkisinin kısıtlanması davasında tedbiren şirket müdürünn yetkilerinin kısıtlanması ve davalı şirkete kayyum atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince kayyım atanması ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, bu ara karara karşı davac vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. TTK 630. maddesinde, geçici hukuki koruma konusunda özel bir hüküm bulunmadığından, genel hüküm olan HMK 389 vd. maddeleri uygulanmalıdır. 6100 Sayılı HMK 389/(2) Maddesi "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
