ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/641 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 1....
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı ortağın haklı sebeplerle limited şirket ortaklığından çıkarılması iddiasına dayandığı, uyuşmazlığın çözümü için öncelikle, kanunda belirtilen toplantı ve karar nisabına uygun olarak, dava yoluna gelinmeden önce genel kurul kararı alınıp alınmadığının irdelenmesi gerektiği, konuya dair kanun ve emsal kararlara göre; haklı sebeple ortağı, ortaklıktan çıkarma için limited şirket tarafından mahkemeye başvurulmadan önce limited şirket genel kurulunda TTK 621/1-h maddesi uyarınca ve nitelikli çoğunluk tarafından bu kapsamda bir karar alınması dava şartı olup, davacı tarafça bu yönde alınan genel kurul kararı dosya kapsamına sunulmuş ise de, kararın incelenmesinde genel kurula vefat eden ... ... mirasçıları vekilinin, davalı vekilinin ve diğer ortakların katıldığı, çıkarma kararının şirket ortakları ... ..., ... ... ve ... ...'nün olumlu oyu ile alındığı gözlenmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Şirketi ve ... Limited Şirketi vekili tarafından davalı ...Tic. A.Ş. aleyhine mahkememizin ... esas sırasında açılan genel kurul kararının iptali talepli davanın dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın talebi ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Şirketi ve ... Limited Şirketi vekili tarafından davalı ...Tic. A.Ş. aleyhine mahkememizin ... esas sırasında açılan genel kurul kararının iptali talepli davanın dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın talebi ile ......
. %50 paylı ortağı olduğunu, kalan %50 payın ise diğer davalı ...’e ait olduğunu, 26.06.2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi' nde ilan edilen 07.06.2013 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile davalılar ... ve ...’un ilk 5 yıl için şirket müdürlüğüne seçildiklerini, fakat genel kurul toplantı tutanağında bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, yine 18.08.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi' nde ilan edilen ve 07.08.2014 tarihli genel kurul toplantı tutanağındaki imzanın da davacıya ait olmadığını, sahte imza ile davacının onay vermeyeceği bir karar alındığını, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek, sahte imza ile alınan 07.06.2013 ve 07.08.2014 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2023/304 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'...
.maddenin beşinci ve altıncı fıkraları dışında kalan Anonim şirketin denetçiye, denetime ve özel denetime ilişkin hükümlerin limited şirkete de uygulanır" hükmü gereği müvekkilinin özel denetçi atanmasını talep hakkının mevcut olduğunu, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını sınırlı olarak kullanabildiğini, davalı şirketin 27.07.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında Özel Denetçi Atanmasını talep ettiğini, ancak genel kurul tarafından özel denetçi talebinin reddedildiğinin, şirket organlarının kanuna ve şirket ana sözleşmesine aykırı hareket ettiklerini, şirketi ve pay sahiplerini zarara uğrattığını, şirket yöneticilerinin kanuna ve şirket ana sözleşmesine aykırı işlemler yaptıklarını, Genel Kurul tarafından alınan pay sahibinin bilgi alma, denetleme ve inceleme hakkını şirket yöneticilerinin bilinçli şekilde engellediklerini, şirketin 2017 ve daha önceki yıllarda genel kurul toplantılarının TTK.416'ya göre yapıldığı iddia edilmesine rağmen (çağrısız genel kurulda pay sahiplerinin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Şirket genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Şirket genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacının davalı şirkette şirkette 200 payda 20 payının (%10), şirketin diğer ortakları ... ile ...'...
Deliller : Ticaret sicil kayıtları, dayanılan soruşturma dosyası, toplantı tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı Gerekçe : Dava, genel kurul toplantısında alınan kararların butlanı istemine ilişkindir. TTK madde 622 " (1) Bu Kanunun anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır" şeklindedir. Davacı 27.11.2019 tarihli genel kurula davet edilmediğini, genel kurula katılmadığını tutanaktaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Davalı cevap dilekçesinde tek ortak olarak karar aldığını ancak İTO nun diğer ortaklarında kararda imzası bulunması gerektiğini söylemesi üzerine kararı davacıya gönderdiğini davacının kararı imzalayıp gönderdiğini açıklamıştır. Davacı davalı şirkette % 25 pay sahibi ortaktır. Şirketin diğer ortakların ..., ... ve ... dir. Davacı ile ile davalı ... arasında ... tarihinde ... 7.Noterliği huzurunda ... yevmiye nolu limited şirket pay devir sözleşmesi imzalanmıştır....
