tebliğ edilmemiş olması doğrudan bir ihalenin feshi sebebi olduğunu, ayrıca taşınmaz satış ilanının yayımlanma şekli de yasaya aykırı olduğunu belirterek ihalenin feshini istemiştir....
Dava; tek pay sahibi olduğu şirketin TTK m. 636 hükmü uyarınca feshi, kabul görmemesi halinde ise TTK m. 636/3 hükmü uyarınca çıkarılması istemine ilişkindir 8. Davalı ...'nin tek ortağının davacı ... olduğu, hali hazırda ... kayıtlarına göre davacının feshini talep ettiği şirketin tek ortağı olduğu anlaşılmıştır. 9. Limited şirketin sona erme halleri TTK m. 636 hükmünde düzenlenmiş olup bu hallerden biri de ... alacağı karardır. Buna göre limited şirketin genel kurulu şirketin fesih ve tasfiyesine karar alabilir. 10. Bunun yanında TTK'nın 636. maddesinin 3. fıkrası uyarınca haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak da şirketin feshini mahkemeden talep edebilir. Limited şirketin TTK m. 636/3 hükmü uyarınca ortağın feshini talep etmesinin ancak ... bu yönde bir tasarrufta bulunmaması hali için öngörüldüğünün söylenmesi gerekmektedir. Zira ...bu yönde karar alabiliyorken şirketin mahkemeden feshini talep etmekte hukuki yararın bulunduğun söylenemeyecektir (...). 12....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 05/10/2021 tarihli ara karar ile; davalı ..... onay ve denetim kayyımı atanmasına, davalı ...’ün müdürlük yetkilerinin kayyımın onay ve denetimine bırakılmasına, şirket müdürü sıfatıyla şirket adına gerçekleştirilecek şirket aktifini azaltıcı tüm iş ve işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar kayyımın onay ve denetimine tabi tutulması yönünde TTK m.636, f.4 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şirketin feshi talepli işbu davada TTK m.636, f.4 gereğince takdiren teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiş; bu ara karara karşı davalılar vekilinin itirazı üzerine 02/11/2021 tarihli ara karar ile davalılar vekilinin ihtiyati tedbir kararına yaptıkları itirazın reddine karar verilmiştir....
No.-------- ---------- adresinde 07.12.2022 tarihinde 2022 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısının gerçekleştirileceğinin ve toplantıya katılımın sağlanmasının istenildiği, Şirketin 07.12.2022 tarih ve -------- Karar sayılı genel kurul toplantısına şirket ortağı --------- katılmadığından herhangi bir karar alınamadığı,--------- Noterliğinin 24.01.2023 tarih ve -------- yevmiye sayılı ihtarnamesi incelendiğide; keşidecisinin ..., muhataplarının --------- ile davalı şirket olduğu, ihtarname ile ortaklığın durumu, ortaklıktan çıkma/çıkarma, feshi, şirket ya da hisse devri ve diğer konuların görüşüleceği Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 08.02.2023 tarihinde şirket adresinde yapılacağının ve toplantıya katılımın sağlanmasının istenildiği, Şirketin 08.02.2023 tarih ve -------- Karar sayılı genel kurul toplantısına şirket ortağı --------- katılmadığından herhangi bir karar alınamadığı, görülmüştür....
nun davacıya olan borcundan dolayı başlatılan icra takibi sırasında anılan borçlunun şirketteki hisselerine haciz konulmasının ardından 6762 sayılı TTK'nın 522. maddesine göre fesih ihbarının şirket ortakları ...'na 30.03.2012, ...'na 02.04.2012 tarihinde yapılmış olduğu, anılı maddede ortaklardan birinin payını haczettirmiş olan alacaklının en az altı ay önce ihbar etmek şartıyla şirketin feshini isteyebileceğinin öngörüldüğü, ancak şirket ortakları aleyhindeki icra takibinin kesinleşmesi ile limited ortaklığın münfesih duruma gelmeyeceği, borçlu ortağın hissesine haciz konulmuş olmasının ortaklığın feshinin ihbarının istenebilmesi için bir koşul olduğu, yine aynı madde uyarınca feshi ihbarın tüm ortaklara ayrı ayrı tebliği gerektiği, somut olayda da şirket ortaklarına fesih ihbarlarının yapıldığı, buna rağmen borcun ödenmediği, yasada öngörülen koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye sonucu davalı ...'...
bulunmadığı, şirket aktifine kayıtlı gayrimenkul, demirbaş, tesisat, makine, araç gibi herhangi bir sabit kıymet varlığının bulunmadığı, Gayrı faal şirketin feshi için haklı sebep şartının gerçekleştiği belirtilmiştir....
Kararı, davalı şirket temsilcisi ile davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, ortağı olduğu davalı şirketin kendisine kar payı ödemediği, şirket yönetimi hakkında bilgi vermediği ve şirket hesaplarını incelemesini sağlamadığı ileri sürülerek şirketin feshi istenilmiş olup mahkemece, davalı şirketin faaliyetini sürdürmediği ve 6762 sayılı TTK'nın 170, 173/2 ve 191. maddeleri uyarınca fesih koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, gerek 1086 sayılı HUMK'nın 75. maddesi, gerekse 6100 sayılı HMK'nın 25. maddesi uyarınca hakim, kanunda öngörülen istisnalar dışında, taraflardan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamayacağı gibi onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz....
Bilindiği üzere limited şirketlerde davacı ortağın şirketin feshi ya da şirket ortağının çıkmasını isteme hakkı vardır. Şirketin ise genel kurul kararıyla davalı ortağın çıkarılmasını isteme hakkı bulunmaktadır. (TTK m. 638 ve 640) TTK m. 638'de yer aldığı üzere her ortağın şirketten çıkmak için dava açma hakkı bulunmaktadır. TTK m. 640/3'e göre şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla şirketten çıkarılması mümkündür. Limited şirketlerde ise haklı sebeplerin varlığı halinde şirket hakkında mahkemenin fesih yerine payların karar tarihine en yakın tarihte ki gerçek değerinin ödenip DAVACI pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir çözüme karar vermesi mümkündür....
Davalı şirketten çıkartılmasına karar verilen ortakların paylarının ne olacağı çıkartma kararında belirtilmediğinden esasen davalı şirket, ayrılan ortakların paylarını devretme yetkisini haiz olduğu gibi davalı şirket, esas sermayesinin azaltılması yoluna da gidebilecektir. Bu çerçevede çıkartılan ortakların paylarının şirketçe iktisap edilip edilmeyeceği veya şirket tarafından üçüncü şahıslara devredilip devredilmeyeceği ya da diğer şirket ortaklarınca devralınıp alınmayacağı hususlarında davalı şirket ortaklar kurulu karar almaya yetkilidir. Davacı ticaret sicil müdürlüğünün talebine dayanak aldığı TTK'nun 612. madde ise şirketin kendi paylarını iktisap etmesi hali için geçerlidir....
Davacı taraf iddiası, alınan ve benimsenen bilirkişi raporu, getirtilip-sunulan belgeler ve toplanıp değerlendirilen tüm delillere göre; davacı ile dava dışı gerçek kişinin ortağı olduğu davalı şirketin ortaklar kurulunun toplanamadığı ve herhangi bir karar alınamadığı; şirket ortakları davacı ile dava dışı gerçek kişi arasında husumetin bulunduğu ve sözkonusu husumete ilişkin hukuk mahkemelerine açılmış dava ve savcılıkta yürütülen ceza soruşturma dosyalarının bulunduğu; bu durumda ortaklığın çekilmez hale geldiği, davalı şirket ticari defter ve kayıtları incelemeye ibraz edilmediğinden dolayı şirket feshi dışında başka bir çözüm arama yoluna da gidilemediği; kaldı ki, davalı şirketçe ve dava dışı diğer ortak tarafından bu yönde bir talebin de bulunmadığı; bu kapsamda benimsenen bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davalı şirket açısından, TTK 636. maddesinde sayılan haklı nedenle limited şirket feshi sebeplerinin bulunduğu anlaşıldığından davalı şirketin fesih ve tasfiyesine...
