ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : Şirket feshi DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... ticaret sicil numarasıyla kayıtlı davalı ... Arıtma Sistemleri Dış Ticaret Limited Şirketinin ('Şirket"), Türk vatandaşı müteveffa ... ile Alman uyruklu davacının ortaklığı ile 04.07.1997 tarihinde kurulduğunu, her iki hissedar da şirketin 450'sine tekabül eden paylarına sahip olduğunu, ortak ...'ün vefatıyla birlikte şirket faaliyetini terk ettiğini, bu kapsamda müvekkil şirket hissedarı olduğu şirketin tasfiyesini sağlamak maksadıyla ...'...
Karar sayılı ilamında; "Somut olayda Limited şirketlerde bir ortağın haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarılması için, 6102 sayılı TTK'nın 640/3, 621/1-h maddeleri gereğince, ağırlıklı nisap ile alınmış bir genel kurul kararının varlığının dava şartı olarak öngörülmüş olması nedeniyle, iki ortaklı limited şirketler bakımından bu şartın tahakkukunun mümkün bulunmamasından ötürü, somut davanın dinlenemez nitelikte olmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur. ( Yargıtay ... HD .... E ... K ... T, Yargıtay ... HD .... E ... K, .... T sayılı ilamları)." gerekçesi ile benzer nitelikte bir davada karar verilmiştir....
Dava; limited şirketin haklı nedenlerle feshi, olmazsa çıkma istemine ilişkindir. 8. Davalı ... Makineleri Tic. Ltd. Şti'nin tek ortağının davacı ... olduğu şirketteki tüm hisselerini dava dışı ...'a devrettiği, ancak tescil işlemlerinin tamamlanmadığı, hali hazırda ... kayıtlarına göre davacının feshini talep ettiği şirketin tek ortağı olduğu anlaşılmıştır. 9. Davacı davasını tamamen ıslah etmiş olup ıslah dilekçesine göre davası; tek pay sahibi olduğu şirketin TTK m. 636 hükmü uyarınca feshi, kabul görmemesi halinde ise TTK m. 636/3 hükmü uyarınca çıkarılması istemine ilişkindir 10. Davacı pay sahibi olduğu şirketteki paylarını dava dışı kişiye devrettiğini beyan etmiş ise de, gerekli işlemlerin yapılmaması nedeni ile halen tek pay sahibi kendisidir. 11. Limited şirketin sona erme halleri TTK m. 636 hükmünde düzenlenmiş olup bu hallerden biri de genel kurulun alacağı karardır. Buna göre limited şirketin genel kurulu şirketin fesih ve tasfiyesine karar alabilir. 12....
Davanın haklı sebeplerden dolayı limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, davadaki uyuşmazlığın davacı tarafın davalı şirket ortaklığından çıkma isteminin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/252 Esas sayılı dava dosyasında; alınan bilirkişi raporlarında şirket müdürünün azlini gerektirecek bir sebep bulunmadığı belirtildiği halde şirket müdürünün azline karar verilmesinin hatalı olduğunu, 20.06.2014 tarihinde yapılan genel kurulda ... yeniden ve 10 yıllığına şirket müdürlüğüne getirildiğine göre şirket müdürlüğünden azil kararının hukuki dayanağının kalmadığını, birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/261 Esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen şirket ortağı ...'nın şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin açılan davanın reddine karar verilmesinin de doğru olmadığını, sonuç olarak şirketin feshi istemiyle açılan davanın reddine, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/252 Esas sayılı şirket müdürünün azli istemiyle açılan davanın kabulü ile şirket müdürünün müdürlükten azline ilişkin ve Ankara 2....
GEREKÇE :Dava, şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini bildirmiş, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı kararı getirtilmiştir. ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 636.maddesinde;"(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde....
Limited şirketin sona erme sebeplerinden biri olan haklı sebeple fesih, Türk Ticaret Kanunu’nun 636. maddesinin III. fıkrasında düzenlenmektedir. Haklı sebeple şirketin feshini talep hakkı, limited şirket ortaklarına aittir. Diğer bir söyleyişle, davacı sıfatı limited şirket ortaklarınındır. Şirketin feshini isteyen ortak, dava süresince ortak sıfatını taşımaya devam etmelidir. Haklı sebeplerin bulunması halinde her bir ortağın mahkemeye başvurarak şirketin sona erdirilmesini talep hakkı vardır. Ancak fesih sebebini meydana getiren kusurlu şirket ortağının, bu davayı açma hakkı yoktur. Ortağın açacağı davada husumet şirkete yönlendirilir.Haklı sebeple şirketin feshi talebi davasının açılabilmesi için belli bir süre yoktur. Haklı sebep devam ettiği sürece fesih davası açılabilir....
Madde 549/4 göre haklı nedenlerle limited ortaklığın sona ermesi nedeni ile Şirket ortaklarının birbirlerine karşı güveni kalmadığından ve artık bu şartlar altında şirketin devamı mümkün olmadığından haklı nedenlerden dolayı şirketin feshi için davayı açmak zorunda olduklarını, davanın kabulüne, Şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenleri kalmadığından ve bu şartlar altında şirketin devamı mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı Mecidiyeköy Güzellik ve Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin feshine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava limited şirketin haklı nedenle fesihine ilişkin olup , şirkete husumet yöneltilerek açılması yeterli ve gereklidir....
Yoğurtçuoğlu'nun müvekkiline olan borçlarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibi ile borçluların davalı şirketteki hisseleri üzerine haciz konularak dosya borcunun 6 ay içinde ödenmemesi halinde ...’nın 522/1. maddesi gereğince davalı şirketin feshinin isteneceğine ilişkin fesih ihbarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ancak sürenin dolmuş olmasına rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalı şirketin feshi ve tasfiyesi ile müvekkilinin takip alacağının tasfiye payından tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir....
Eldeki davada ihtiyati tedbir isteyen davacı taraf, dava dışı limited şirketin ... kurulu başkanı olan davalının, şirket adına bankalardan kullanmış olduğu kredileri şahsi hesaplarına aktarmak suretiyle şirketi zarara uğrattığnı, ... kurulu başkanı olarak genel kurulu toplama ve kar payı dağıtma görevlerini yerine getirmediğini, davacı tarafın şirketin feshi istemiyle açtığı ve Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/512 Esas sayılı dava dosyasında duruşmada alınan bilirkişi raporu ile bu usulsüzlüklerin tespit edildiğini, ileri sürerek TTK'nın 630. Maddesi gereği müdürün azli istemiyle açılan dava kapsamında davalı şirket müdürünün temsil ve idare görevinin durdurulmasına karar verilmesini, talep etmiştir....
