Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, davacının 01/03/2010 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı, davacının şirket ortaklığının bulunduğu dava dışı limited şirketin 01/03/1996-30/06/2014 tarihleri arasında ticaret siciline kayıtlı olduğu, dava dışı 01/3/1996-21/12/2004 tarihleri arasına vergi kaydının bulunduğu, davacının ise 24/04/2000 tarihinden itibaren şirket ortaklık kaydının bulunduğu, davacının 01/03/2010 tarihinde tescil kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır....
A.Ş. olduğu, 24/10/2002 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan davalı limited şirketin 18/10/2002 tarihli ortaklar kurulu kararına göre limited şirkette ortak olan anonim şirketin hissesini 18/10/2002 tarihinde Burhan Göğüs'e devrettiği, daha sonra ...Eşya Tic. A.Ş.'nin 18/07/2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında tasfiyesine ilişkin karar alındığı, tasfiye sonucu şirketin sicilden 25/02/2005 tarihinde terkin edildiği, dolayısıyla davacının davalı limited şirkette bir ortaklığının söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine, şirket ortakları olan diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Ticaret Sicil Memurluğu tarafından davacının ortağı olduğu kollektif şirketin 24.09.1981 tarihinde tescil edildiğinin, 06.04.1989 tarihinde terk işlemi yapıldığının, davacının 24.09.1981 tarihinde ortak olduğunun, davacının ortaklığının şirketin kaydının silindiği tarihe kadar devam ettiğinin bildirildiği, ayrıca ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından; ... Ticaret Kollektif Şirketi – Muttalip ..., ... ... şirketinin ana sözleşmesinin 24.09.1981 tarihinde tescil edildiğinin, 06.04.1989 tarihinde tescil edilen ... 3. noterliğinin 30.12.1985 tarihli fesih sözleşmesine istinaden kaydının silindiğinin, 06.04.1989 tarihinde tescil edilen fesih sözleşmesinin müstenatında bulunan 02.01.1984 noter tastik tarihli kollektif şirket sözleşmesine göre davacının şirkete ortak olarak girdiğinin ve bu ortaklığının şirketin kaydının silindiği 06.04.1989 tarihine kadar devam ettiğinin, yine ... Tuhafiye Ticaret San. Ltd....
ın şirket ortaklığının feshi ve mümkün olmaması halinde şirketin feshine karar verilmesini talep ettiklerini, halen derdest olan davada, şirkete kayyum tayini yaptırma yönünde yetki ve mehil verildiğini, şirket haklarını koruyacak bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... ATM'nin ... E. sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... tarafından Genel Kurul Kararının İptali İstemli açılan davanın derdest olduğu, 04/07/2022 tarihli ara karar ile davalı şirkete kayyum atanması için süre verildiği görülmüştür. ... Limited Şirketi 'nin Antalya ...ATM nin ... sayılı dosyasında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilen kayıtlarının tetkikinden; şirket yetkilisi ve şirket ortaklarından birinin halen ......
anlamında bir beyanının bulunmadığını, bundan yapılan devir işlemlerine icazet verdiğinin anlaşıldığını, davacının şirket ortaklığının devam ettiği iddiasının sadece ...le yapılmış bir işlem olduğundan bağlayıcılığını, ikisi arasında değerlendirmeye tabi olacağını, hisselerini devredip şirket ortaklığından ibra edilmiş bir kişiye şirketin faaliyeti ve mali durumu konusunda bilgilendirme yapılmamasının olağan olduğunu, TTK’nın 581. maddesi gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların limited şirket ortaklığında sermaye olamayacağını, müvekkili şirketin kuruluşu sırasında yapılan masrafların ödenmesi isteğinin hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, tescilden önce şirket adına işlem yapanların şahsen ve müteselsilen sorumlu olacaklarını, ayrıca davacının 05.11.2014 tarihine kadar tam süreli iş yeri hekimi olarak çalıştığını, bu tarihte emekliliği nedeniyle iş sözleşmesinin feshedilerek emekli olduktan sonra da kısmi süreli olarak davacı nezdinde çalıştığını...
gönderilen kayıtlara göre, davacının anılan şirkette 30.11.1994 tarihi itibariyle ortaklığının bulunduğu, 30.11.1994-30.11.2009 tarihleri arasında limited şirket müdürü olarak yetkili olduğu, şirketin münfesih durumda olduğunun anlaşıldığı, ancak şirketin hangi tarihte feshedildiğinin ve ticaret sicilinden silinme tarihinin ve davacının şirketteki ortaklığının bitiş tarihinin açık olmadığı anlaşılmaktadır....
E sayılı dosyası, Ticaret sicili kayıtları, davalı şirket kayıtları ve sair kanuni delillere dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabında, şirketin hissedarlarının ... ve ... olduğu, 27/03/2008 tarihi ile ...'in 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği ancak 27/03/2018 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacıların ... ve ... olduğu, davalıların ... ve ... Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın hisse devir sözleşmesinin iptali, miras bırakan ...'in davalı şirket ortağı olmadığının tespiti ile miras bırakanın, davalı şirket tarafından adı kullanılarak aldığı şirket karar ve işlemlerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür....
E sayılı dosyası, Ticaret sicili kayıtları, davalı şirket kayıtları ve sair kanuni delillere dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabında, şirketin hissedarlarının ... ve ... olduğu, 27/03/2008 tarihi ile ...'in 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği ancak 27/03/2018 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacıların ... ve ... olduğu, davalıların ... ve ... Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın hisse devir sözleşmesinin iptali, miras bırakan ...'in davalı şirket ortağı olmadığının tespiti ile miras bırakanın, davalı şirket tarafından adı kullanılarak aldığı şirket karar ve işlemlerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür....
Limited Şirketi'ne ait %50 hissesini 27/10/2009 tarihinde noterden davalılardan ...'ya devir ettiğini, bu şekilde şirket ile hiçbir bağlantısı kalmaması rağmen devir işlemi ticari sicil kaydına işlenmediğini, şirketin tüm Vergi ve SGK borçlarından dolayı müvekkili adına haciz işlenmeleri gerçekleştiğini, müvekkilinin bu işlemden zarar gördüğünü iddia ederek devir sözleşmesinin ortaklar pay defterine işlenmesini ve ticaret sicile tescil edilmesini, müvekkilin ortaklığının ticaret sicil kaydından silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemişler, davaya katılmamışlardır....
Şti'. nin ortağı olarak gözüktüğü bu ortaklık nedeni ile Bağ-Kur kaydı bulunduğu ve bu nedenle de yaş şartı gerçekleşmediği için emekli olamayacağı şeklinde değerlendirme yapıldığı bilgisine ulaşıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu şirket hisselerini ... Noterliği'nin 30.11.1994 tarih ve 29018 yevmiye numaralı limited şirket sözleşmesi ile ...'a devredildiğini ve şirket ortaklığından çıkarıldığını, müvekkilinin Sosyal Güvenlik Merkezi ......
