K A R A R Dava, ... ortağı olan davacının şirketin vergi kaydının resen terk edildiği ....03.2006 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu ... sigortalısı olmadığının tespiti ile tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine ilişkindir. Mahkemece, hükümde yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık, limited şirketin vergi kaydının resen terkin edilmesinin zorunlu ... sigortalılığını sona erdirip erdirmeyeceği noktasında toplanmaktadır. 1479 sayılı Yasa'nın .../I-a ve I-d bentlerine göre ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya basit usulde gelir vergisi mükellefi olanlar ile Limited şirketlerin ortakları bu Kanuna göre sigortalı sayılırlar....
Davacı ise limited şirket ortağı olup 24. madde kapsamında sigortalıdır. Zira şirket ortakları yönünden Bağ-Kur kapsamında sigortalı sayılabilmek için limited şirket ortağı olmak yeterli olup, şirketin vergi kaydının sona ermesinin bir önemi bulunmamaktadır. Ticaret sicili kayıtlarına göre şirket halen faal olup davacının ortaklığı da devam etmektedir. Dolayısıyla davacının ortaklığı devam ettiği sürece ve şirketin ticaret sicilinden terkinine kadar olan dönem yönünden davalı Kurum tarafından davacının sosyal güvenlik destek primine tabi tutulması işleminde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti.’nde ortaklığının süregeldiği gerekçesiyle davalı Kurumca sosyal güvenlik destek primi borcu tahakkuk ettirilip aylıklarından kesinti yapıldığı anlaşılmış olup, anılan kesinti işleminin iptali, borçlu olunmadığının tespiti ve yapılan kesintilerin iadesine ilişkin olarak açılan işbu davada, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
. … ’nde ortaklığının süregeldiği gerekçesiyle davalı Kurumca sosyal güvenlik destek primi borcu tahakkuk ettirilerek aylıklarından kesinti yapılmaya başlanıldığı anlaşılmış olup, anılan kesinti işleminin iptali, borçlu olunmadığının tespiti ve yapılan kesintilerin iadesine ilişkin olarak açılan işbu davada, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sosyal güvenlik prim borcu olmadığının tespiti ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın ksmen kabulüne karar verilmiştir....
Şti.’nde ortaklığının süregeldiği gerekçesiyle davalı Kurumca aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapıldığı anlaşılmış olup, anılan kesinti işleminin iptali, borçlu olunmadığının tespiti ve yapılan kesintilerin iadesine ilişkin olarak açılan işbu davada, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
Şti.’nde ortaklığının süregeldiği gerekçesiyle, davalı Kurumca 28.02.2004-23.08.2013 dönemleri arasına ilişkin sosyal güvenlik destek primi borcu tahakkuk ettirilerek aylıklarından kesinti yapıldığı anlaşılmış olup, anılan kesinti işleminin iptali, borçlu olunmadığının tespiti ve yapılan kesintilerin iadesine ilişkin olarak açılan işbu davada, mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
Şti. ortaklığının 29.10.1998 tarihinde başladığını, kurumun sigortalılığı 04.10.2000 öncesine götürmemesinin hukuki dayanağı olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... davacının... İnşaat Taahhüt ..İnş. San. Tic. Ltd. Şirketi ortağı olan babası Muharrem Sinal'ın 29.10.1998 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçı sıfatı ile bu şirketin ortağı olduğu ve şirket ortaklığının 29.11.2004 tarihine kadar devam ettiği, davacının 18.06.2003 tarihli dilekçesi ile bağkur tescilini talep ettiği, kurumun bu dilekçeye istinaden 04.10.2000 tarihinden itibaren davacının Bağ-Kur tescilini yaptığı sabittir....
Ltd Şti ortaklığının 29.10.1998 tarihinde başladığını, kurumun sigortalılığı 04.10.2000 öncesine götürmemesinin hukuki dayanağı olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... davacının... Taahhüt ..İnş. San. Tic Ltd Şirketi ortağı olan babası Muharrem Sinal'ın 29.10.1998 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçı sıfatı ile bu şirketin ortağı olduğu ve şirket ortaklığının 29.11.2004 tarihine kadar devam ettiği, davacının 18.06.2003 tarihli dilekçesi ile Bağ-Kur tescilini talep ettiği, kurumun bu dilekçeye istinaden 04.10.2000 tarihinden itibaren davacının Bağ-Kur tescilini yaptığı sabittir....
KARAR Davacı, 13.06.2005 tarihinden sonra Limited Şirket hisselerini devrederek şirket ile ilişiğini kestiğinden bahisle bu tarihten sonra 1479 sayılı Yasa ... sigortalısı olmadığının tesbiti ile, aksine kurum işleminin tesbitini istemiştir. Mahkeme, davacının sigortalılığının tescil tarihi olan 3.3.2004 tarihi itibariyle durdurulmasına karar verilmiştir....
