DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; şirket müdürünün azli istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının dava dilekçesinde belirttiği nedenlerle şirket müdürünün azlini ve şirkete kayyım tayinini ve dava devam ederken ödenmeyen huzur hakkı alacağının tedbiren ödenmesini talep ettiği, davalının cevap dilekçesinde belirttiği nedenlerle davanın reddini istediği, ilk derece mahkemesince davacının huzur hakkı alacağının tedbiren ödenmesine dair ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. İhtiyati tedbir, 6100 sayılı HMK'nın 389. vd. maddelerinde düzenlenmiştir....
Hissedarlar sözleşmesine konu Alımtiyazdar İnternational Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi iki ortaklı olup, ortakları, eldeki davanın taraflarından ibarettir. Şirketin sicil kaydına göre bu iki ortak, aynı zamanda şirketi tek başına (münferiden) temsile yetkili müdürleridir. Anılan hissedarlar sözleşmesinin 10. maddesinde şirketin yönetimi, diğer maddelerde ise şirketin faaliyet konusu, gelirleri ve ortakların yükümlülükleri düzenlenmiştir. Sözleşmedeki tahkim şartında açıkça, şirketle ilgili olarak iki taraf arasında çıkacak uyuşmazlıkların hakemde çözüleceği kararlaştırılmış olup, şirketin yönetimi konusu, açıkça hissedarlar sözleşmesinin konusudur ve bu nedenle şirket müdürünün azli talebi, hissedarlar sözleşmesindeki tahkim koşulunun kapsamında kalmaktadır. Tahkim şartının mutlaka şirket ana sözleşmesinde yer alması gerekmez....
nın şirketin müdürü ve %50 ortağı olduğunu, şirketin diğer %50 ortağının ise davacı müvekkili ... olduğunu, şirket müdürü ... 21.05.2023 tarihinde vefat ettiğini, şirket müdürünün vefatı nedeniyle genel kurulun yapılamadığını, müdür ...'nın vefatı nedeniyle geriye mirasçıları olarak, müvekkilinin, ... ve ...'nın kaldığını, mirasçıların miras paylarının iktisabı ve yine şirket müdürünün tayini için genel kurulun toplanarak karar alınmasının gerektiğinden bahisle; Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... ticaret sicil no ile kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin; "Açılış ve divan heyetinin seçimi, divan heyetine toplantı tutanakları hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi, muris ...'...
GEREKÇE: Dava, TTK 630/2.maddesi, limited şirket müdürünün azli davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın konusuz kaldığı tespit edilerek buna rağmen davanın reddi yoluna gidilmiş, davalı vekalet ücreti ödemekle yükümlü tutulmuştur.Bu karara karşı, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 630/2-3. maddesinde, her ortağın, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceği ve yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul olunacağı düzenlenmiştir....
şirket müdürünün azli davası olduğunu, davacı vekilinin, mahkemeye verdiği ve kendilerine de tebliğ edilen dava dilekçesinde, davalı taraf olarak, müvekkili T3’i gösterdiğini, bu duruma, göre, davanın başlangıcında, müvekkili Dağlılar Madencilik Nak....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2013/151 Esas 2019/203 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirket Müdürünün Sorumluluğu DAVA TARİHİ : 05/03/2013 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023 Taraflar arasındaki şirket müdürünün sorumluluğu davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, haklı sebeplerin varlığı halinde ve bir ortağın başvurusu ile limited şirket müdürünün temsil yetkisinin mahkemece kaldırılabileceği ve gecikmesinde tehlike bulunan hallerde temsil yetkisinin kayyıma verilebileceği, somut olayda davalı şirket müdürünün, yönetim ve temsil yetkisini aşarak şirketi zarara uğrattığına veya ortaklar aleyhine işlem yaptığına dair dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, şirket işleri hakkında davacının talebine rağmen kendisine bilgi verilmediğinin de kanıtlanamadığı, şirkete kayyım tayinini gerektirecek haklı sebeplerin ve gecikmesinde tehlike bulunan bir halin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketinin temsile yetkili şirket müdürünün kim ya da kimler olduğunun, davacının halen şirket ortaklığının devam edip etmediğinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2020/746 ESAS, DAVA KONUSU : Limited Şirket Müdürünün Azli KARAR : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/02/2021 tarih, 2020/746 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi....
ın davalı şirketin feshi ve tasfiyesi şirket müdürünün müdüklükten azli için dava açtığı, şirketin feshi ve tasfiyesi davalarında uygun çözüm olarak şirket ortaklığından çıkarılmaya da karar verilebileceği, tarafların iddia ve savunmalarının, delillerinin her iki davada da aynı olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
