Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ve tescile icbar davasıdır. Davacı tarafça açılan hisse devrinin tespiti ve tescile icbar davasının yargılama sırasında, hisse devrinin ticaret siciline tescilinin gerçekleşmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermerk gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

in şirketteki hisselerini müvekkiline bedelsiz olarak devretmeyi kabul ettiğini, ancak davalının devirden sürekli kaçındığını ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı davalı şirket hisselerinin müvekkiline aidiyetinin tespiti ve ticaret siciline tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacı tarafın davaya konu protokoldeki edimlerini yerine getirmediğini, davacı tarafın protokolü şirket temsilcisi sıfatıyla imzaladığını, ancak davacının şirketi temsile yetkisi bulunmadığı için protokolün geçersiz olduğunu, protokolün 2.maddesinde şirketin kullandığı kredi ile müvekkiline ait kredi kartı borcunun davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak bu borçların müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin protokolü hile ve baskı ile imzalamak zorunda kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket vekili, şirket tüzel kişiliğinin dava konusu hisse devrinin tarafı olmadığını, davaya bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmiştir....

Mahkememizin-----Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı------tarafından içlerinde ihyası istenen ------ bulunduğu davalılar aleyhine açılan şirket hisselerinin devredildiğinin tespiti ile tescil ve ilan edilmesi talebine ilişkin "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)" davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre; davacının ihya talebi yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

mal varlığının olmadığı beyanları da gözetilerek rayiç tespiti yapılamadığı, şirketin öz kaynak değerinin negatif olması nedeniyle davalı lehine çıkma payı hükmedilmesinin mümkün olmadığı, davalı şirket ortaklığından çıkarıldığından 6762 sayılı TTK'nın 551/4. maddesi gereğince davalının hisselerinin davalı ......

Şti'ndeki hissesinin haczine karar verildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda hacze konu hissenin satışına esas olmak üzere icra müdürlüğünce bilirkişi aracılığıyla yapılan kıymet taktirinin yetersiz olduğunu ileri sürerek satışın iptalini talep ettiği, mahkemece; "borçlunun 3. kişi limited şirket nezdindeki hisse haczinin 6102 sayılı TTK.'nun 133. maddesine uygun olarak yapılmadığı" gerekçesi ile şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlunun 3. kişi... San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki hisselerinin satışına ilişkin verilen kararların iptaline karar verildiği görülmektedir. Borçlu daha evvel sair şikayetleri ile birlikte takip dosyasında şirket hisselerinin haczi için kayyuma yapılması gereken tebligat ve haciz işlemlerinin gereği gibi yapılmadığını ileri sürerek hisse haczi işlemlerinin şikayet yolu ile iptalini icra mahkemesinden talep ettiği, ... 10....

Davacı ise limited şirket ortağı olup, 24. madde kapsamında sigortalıdır. Ticaret sicili kayıtlarına göre şirket 01/02/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olup davacının ortaklığı da bu tarih itibariyle sona ermiştir. Zira şirket ortakları yönünden .... kapsamında sigortalı sayılabilmek için limited şirket ortağı olmak yeterli olup şirketin vergi kaydının sona ermesinin bir önemi bulunmamaktadır. Dolayısıyla davacının ortaklığı devam ettiği sürece ve şirketin ticaret sicilinden terkinine kadar olan dönem yönünden davalı Kurum tarafından davacının sosyal güvenlik destek primine tabi tutulması işleminde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....

Küçüklerin velisi ... ın şirket hisselerinin intikalinin yapılması ve şirket pay defterine işlenmesi için genel kurul yapılması konusunda dava açmak için davacı sıfatı ve hukuki yararı vardır. İncelenen Ticaret Sicil Dosyası ve kayıtlarından davalı şirketin 2020 yılına ait genel kurulunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Açılan genel kurula izin davası sonucu yapılacak 2020 yılına ait genel kurulda; şirket hisselerinin küçüklere intikali sağlanacak ve yaşta küçük hissedarların şirketi yönetmesi yasal olarak mümkün olmadığından şirket müdürü ataması yapılacaktır. Genel Kurul toplantısını yapmak üzere davacı tarafından ... bildirilmiştir. Kayyım adayı ... 31/03/2021 tarihli dilekçesi ile genel kurulu yapmak üzere kayyım olarak atanmayı kabul ettiğini, genel kurul gündeminin şirket müdürü olarak ... ın atanması olarak belirlenmesini istemiştir....

in aynı zamanda şirketin de müdürü konumunda olduğunu ve bu kişinin müdür ataması yapmak için karar deflerinde herhangi bir onay almadığını, müvekkilinin işbu dava konusu olan hisse devri sözleşmesi sonucunda tam hisse sahibi olarak hisselerinin tamamını hukuka uygun olarak devir elliği ve bu şekilde bahsi geçen şirketler ile şirket müdürü veya sair her şekilde organik bağ ve sorumluluklarının sona erdiğini belirterek, müvekkilinin şirket temsil ve müdürlük halinin şirketlerin devir tarihi olan 19.10.2016 tarihinden itibaren sona erdiğinin tespitine. 19.10.2016 tarihinden itibaren her iki şirkete dair kanunen düzenlenmiş temsil vc müdürlük vasfından kaynaklanan tüm yasal sorumluluklardan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemişlerdir. Dava, limited şirketteki temsil görevinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....

Sigortalılığın başlangıç ve bitiş tarihlerini düzenleyen aynı Yasanın 25/d maddesi hükmü gereğince ise, şirketle ilgisi kalmayanların çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten itibaren sigortalılıkları sona ermektedir. 5510 Sayılı Yasanın 9/3.maddesinde “…limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten,… itibaren sona erer.” hükmü yer almaktadır. Limited şirket ortaklığına dayalı zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı, noterde hissesinin devir tarihinde sona erer. Somut olayda; davacının limited şirket ortaklığının sona erdiğinin Ticaret Sicil Memurluğu'nda ilan edilip edilmediği araştırılmadan eksik inceleme sonucu verilen karar hatalı olmuştur. Yapılacak iş; Ticaret Sicilinden.... Dericilik Gıda Ltd.Şti.'...

İnşaat ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tek ortak ve yetkili kişisi olduğunu, ...'nun vefat ettiğinde yaşının 18 yaşının altında olması sebebi ile kayyım atanarak taraflarına bildirilmesi için bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu belirtmiş, ... 'na şirket hisselerinin almaya ve satmaya kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ile kayyım atanması istenilen ...'nun nüfus aile kayıt tabloları UYAP üzerinden celb edilmiş, kayyım atanması talep edilen ... 'nun 15/03/1999 doğumlu olup dava tarihi itibariyle ergin olduğu belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, dava dışı ... İnşaat ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirket hisselerinin alım satımına yetkili olmak üzere ... 'na kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de ; kendisine kayyım atanması talep edilen ...'nun 15/03/1999 doğumlu olup dava tarihi itibariyle TMK 11....