FİKRET KOÇAK TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Taraflar arasındaki limited şirketin feshi, mümkün olmaması halinde davalının şirket ortaklığından çıkarılması istemleriyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin ara kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
bulunan AAÜT gereğince şirket feshi yönünden belirlenen 3.400,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/96 Esas KARAR NO : 2018/310 DAVA : Şirket Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan şirket feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının % 50'şer olarak davalı ... Mermer San. Tic. Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; limited şirketin haklı nedenlerle feshi davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davalı T3 Limited Şirketi’nin 27/09/2018 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, tescil kaydının da halen devam ettiği, davacının şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğu, davacı tarafça mezkur şirketin haklı nedenle feshi talep edilmiş olmakla mahkemece ise yukarıdaki gerekçelerle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Taraflara hukuki dinlenilme hakkının verilmesi Anayasal bir haktır. Anayasa’nın 36.maddesine göre, teminat altına alınan iddia ve savunma hakkı ile adil yargılanma hakkı, hukuki dinlenme hakkını da içermektedir....
UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ..., ekte sunulan 10/05/2017 tarih, 9323 sayılı ticaret sicil gazetesinde görüldüğü gibi ... petrokimya madeni yağ nakliye inşaat malzemeleri demir metal sanayi ve ticaret limited şirketi 'nin kurucusu ve tek ortağı olduğunu, şirketin vergi yoklamaları neticesinde 20/11/2020 Tarihi itibari ile gökdere vergi dairesi müdürlüğü tarafından vergi kapatması gerçekleştirildiğini, şirketin faaliyetlerini sürdürebilecek yapıya sahip olmaması nedeni ile şirketin Bursa Ticaret ve Sanayi Odalar Birliğin'den sicil kaydının feshi isteminde bulunmak zorunluluğu doğduğunu belirterek ......
ün aksi karar alınıncaya kadar müştereken temsile yetkili müdür olduğu, dolayısıyla limited ortaklıklarda ortaklar arasındaki ilişkinin güvene dayalı olduğu, güveni bozan sebepler ortaya çıktığında ortaklık ilişkisinin temelden sarsılmasına yol açtığını, somut olayda davacının şirket amacını gerçekleştirmenin başka deyişle ortakların birlikte belirlenmiş iştigal alanında ticaret yapmalarının olanaksız hale geldiğini buna davalı diğer ortağın işyerini devri ile şirket faaliyetine fiilen son vermesinin sebebiyet verdiği dosya kapsamından açıkça anlaşıldığı, davacı yanca ileri sürülen tüm bu hususlar özellikle şirketin fiilen faaliyetine son vermiş ve iş yeri devri yapmış olması şirketin fesih ve tasfiyesi talebi için davacı ortak bakımından haklı sebep olduğu " ifade edilmiştir. Dava; şirket ortağı tarafından açılan şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir....
Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatolarının İİK'nın 306....
Nitekim somut olayda davalı limited şirketin sicil adresine çıkarılan tebligatlar davalı olan şirketin adresinde mevcut olmaması ve adresinden ayrıldığı gerekçesi ile iade edilmiş, şirketin yeni adresinin ise sicilde mevcut olmadığı anlaşılmış, bu nedenle dava dilekçesi TK'nın m.35 hükmüne göre davalı şirkete tebliğ edilmiştir. Dava tarihinden önce şirket müdürü ve yetkililerinin şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresini terk etmeleri, şirket defter ve kayıtlarına davacı ortağın ve Mahkememizin ulaşmasının mümkün olmaması karşısında davacı ortağın, davalı limited şirket ortaklığından ayrılması için haklı nedenlerin bulunduğu kabul edilmiştir. Bu noktada davacının, şirketin devamı için bazı yollara başvurmamış olması ise yukarıda açıklandığı üzere oluşan haklı sebebin varlığını göz ardı etmeyi gerektirmemektir....
Somut uyuşmazlık, ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından ortağı olduğu dava dışı limited şirketin TTK'nın 636. Maddesi hükmü uyarınca haklı nedenle feshi, mümkün olmaması halinde TTK'nın 638. Maddesi gereği ayrılma payı ödenerek şirket ortaklığından çıkma ve kar payı dağıtımı istemlerine ilişkindir....
Eldeki davada feshi talep edilen şirket iki ortaklı olup, ticaret sicil kayıtlarına göre davacı şirkette % ..., davalı ortak ise % ... pay sahibidir. Davada, şirket tüzel kişiliğine husumet yöneltilmiş olmasına göre, davalı ortağa husumet düşmez. Bu durumda, kendisine husumet yöneltilemeyecek olan davalının davayı kabul etmesi sonuca etkili olmadığı gibi, ortağın davadan önce feshi kabul ettiğine ilişkin beyanı da bulunmamaktadır. Bu durumda davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunu kabul etmek gerekir....
