"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı iddiası ile açılan tapu iptali ve sicilden terkini istemine ilişkindir.. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,0203.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Sücüllü Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 197 parsel sayılı 11,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımında bulunması nedeniyle su deposu vasfıyla Sücüllü Köyü adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil, men'i müdahale ve kal istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 107 ada 197 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi Asıl dosyada davacılar vekili tarafından, . 02.09.2016 tarihinde verilen dilekçeyle meni müdahale ve kal birleştirilen dosyada davacı vekili tarafından 12.04.2017 tarhinde verilen dilekçeyle temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 13.07.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi birleştirilen dosya davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın birleştirilen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Asıl dava meni müdahale ve kal birleştirilen davanın temliken tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Birleştirilen dosya davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.07.2009 tarih ve 681/468 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı Hazine vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.07.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı Hazine vekili Avukat ... geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Terkin, Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda ... Valiliğince ... Gölü kıyı kenar çizgisi tespit çalışması yapıldığını ve tespit edilen kıyı çizgisinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından 14.3.2011 tarihinde onandığını, dava konusu taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını açıklayarak, taşınmazın kıyı içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile terkinine, davalıların elatmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki ağaçların kaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve terkin, müdahalenin meni ve kal Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve terkin, müdahalenin meni ve kal davasının kısmen kabulüne dair Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 05.06.2007 gün ve 120/203 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve terkin, müdahalenin meni ve kal Hazine ile ..... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve terkin, müdahalenin meni ve kal davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.03.2014 gün ve 320/147 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili ve bir kısım davalılar.... ve... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Diğer yandan, Akçaabat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/629 Esas sayılı dava dosyası ile eldeki dosya arasında özellikle tapu iptali ve tescil talepleri yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan çelişkili kararların önlenmesi, oluşa uygun karar verilebilmesi ve delillerin daha sağlıklı denetlenebilmesi amacıyla HMK'nın 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirme kararı verilmesi, ayrıca 2017/629 Esas sayılı dosyadaki müdahalenin men'i ve kal talebinin iş bu dosyadan tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesi, tapu iptali ve tescil davalarının sonucunun meni müdahale ve kal davası yönünden bekletici mesele yapılması gerekirken tüm bu hususların gözardı edilmesi de hatalı olmuştur. Yerel Mahkemece davanın esasına ilişkin olarak yapılan inceleme ve araştırma da yetersiz olup, hüküm kurmaya elverişli değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2020/109 ESAS, 2021/321 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kıyı Kanunu Gereğince Açılan) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılara ait Van İli Edremit İlçesi Eskicami Mahallesi Harabeköy Mevkii 155 ada 4 parselin kıyı kenar taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, kıyıların devletin hüküm ve tasarrufunda olduğunu, kıyıların herkesin kullanımına açık olan yerler olduğunu belirterek kıyı kenar içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptalini ve kıyı kenar çizgisi sınırlarında kaldığından bahisle tapudan terkinine, tapu maliklerinden Şerafettin Mendebur ve Münüfe Yüzügüler'in kimlik bilgileri ve sağ olup olmadıklarının bilgisine ulaşılamadığından nüfus kayıtları getirtilerek sağ ise kendilerine ölü ise mirasçılarını davaya dahil edebilmek için ayrıca ölü tapu malikleri Fatma Zümrüt, Cahit Mahçup, T7 ve Ali Yadigar'ın mirasçılarını davaya dahil edebilmek ve veraset ilamı almak üzere yetki...
Davacılar , çekişmeli taşınmazların muris T4 tarafından satın alındığını , Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/375 Esas ve 1979/469 Karar sayılı dosyasında görülen meni müdahale ve kal davasının muris lehine sonuçlandığı da görülmüş meni müdahale ve kal davasının muris lehine sonuçlandığını; dolayısıyla murisleri T4'a ait taşınmazların kendilerine intikal ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış olup, çekişmeli taşınmazların tapu kayıt maliki olan davalılar muris T4 terekesine göre 3. kişi konumunda bulunduğu , muris T4 davacılar dışında Sabri Aktaş adında mirasçısının da olduğu anlaşılmaktadır. Terekeye dahil bir taşınmaz hakkında bir mirasçı, diğer mirasçılar aleyhine tek başına miras payı oranında adına tescil istemi ile dava açabilirse de, 3. kişiye karşı miras payının adına tescili istemiyle dava açması hukuken mümkün değildir....
