ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/910 Esas KARAR NO : 2023/307 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 05/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin alacakları sebebiyle hamil olarak elinde bulundurduğu ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/08/2022 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesi, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/232 Esas KARAR NO: 2021/604 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- konusunda hizmet veren ---olduğunu, müvekkili şirket ile müşterisi -----adet tahsilat makbuzuna konu mal alım satım anlaşması yapıldığını ve müvekkili lehine tanzim edilen çeklere karşılık tahsilat makbuzları düzenlendiğini, ancak işbu ticari alım satımdan kaynaklı olarak müvekkili lehine keşide edilen ------ gönderilmiş ise de müvekkili firmaya ulaşamadığını, düzenlenen çeklerin ---- verildikten sonra---- çeklerin kaybolduğuna ilişkin bilgi alındığını belirterek, davalarının kabulü ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiği belirlenmiş, davacı vekiline 25/01/2023 tarihli duruşmada çeki ibraz eden şirkete karşı çek istirdadı davası açmaları amacıyla 1 hafta kesin süre verilmiş, ancak davacı tarafın kesin süre içerisinde çek istirdadı davası açmadığı anlaşılmış, yargılama sırasında ihtiyati tedbir de kaldırılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır. 6102 s. TTK.nın 818/1-s yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK.nun 758. maddesine göre, "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır."...

Şubesine ait, ... çek numaralı, 17/03/2022 keşide tarihli, 60.000,00.TL bedelli çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; dava konusu iadesi istenen çek üzerinde mevcut ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına sonucunda müvekkil telafisi mümkün olmayan sonuçlarla karşı karşıya kalacağını, çek zayi davasında verilmiş olan süre içerisinde çek istirdadı davası açmış olan müvekkilinin hakkının korunması gerektiğini, mağduriyetinin önüne geçilmesi amacı ile dava konusu çek hakkında ilk derece mahkemesince verilmiş olan tedbir kararı devam etmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/128 Esas KARAR NO: 2022/635 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ---- tevdi edilen-----seri nolu çekin -------uhdesinde iken zayi olduğunu müvekkil Banka nezdinde iken kaybolan çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir. Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/465 Esas KARAR NO: 2023/757 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.03.2020 tarihinde açtıkları-----esas sayılı çek iptali davasında --------Ticaret Mahkemesi ara kararında ''Davacı vekiline bu celse elden tebliğ edilen çek suretine ilişkin dava dışı--------- iade davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içeresinde tedbir talepli dava açtığına dair belgeleri ve/veya ilgili mahkemeden alacağı ihtiyati tedbir kararını dosyaya sunmaz ise dosyamızdan verilen tedbirin kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtarına '' karar verildiğini, müvekkilinin çalışanı ----- araç satın alması için------ tarihli muhatabı------------------ çek seri nolu çeki keşide edildiğini, çekin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1031 Esas KARAR NO : 2023/523 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin alacağı ile ilgili olarak keşidecisi ... Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ... bankası ... Şubesi' nin ... Seri No' lu 26.11.2022 ödeme tarihli, 1.000,000 TL bedelli,... bankası ... Şubesi' nin ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/55 KARAR NO : 2018/365 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin meşru hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ... keşide yeri olan- ... iban nolu 65.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek, zayi nedeni ile öncelikle çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. ... Bankası A.Ş.'ye dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkereye; ... Bankası A.Ş....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/791 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket çalışanı tarafından müşteri ... firmasından teminat amacıyla keşide yoluyla 10.08.2018 tarihinde teslim alınan çekin, şirket içinde kaybolduğunun anlaşıldığını, bu nedenle söz konusu çekin iptalini talep ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 818. maddesinin s bendi, çek iptali hakkında 757-763 ve 764/1 fıkraları uygulanır denildiğini, 757. maddeye göre, hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden çekin ödenmesinin menini ve çekin iptalini isteyebileceği düzenlendiğini, kaldı ki HMK’nın çekişmesiz yargı işlerini düzenleyen hükümleri de benzer uygulama ile talepte bulunanın bulunduğu yer mahkemesinin...

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, çek iptali için çekin zayi olması şartı gerektiği, çek iptali davalarının özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddelerine göre kıymetli evrak iptali davası açma hakkının kıymetli evrak hamiline tanındığı, hamil olmayan davacının dava açma hakkının bulunmadığı, iptali talep edilen çekin zayi olmadığı, davacı tarafın menfi tespit olarak nitelendirilebilecek bir talebinin olmadığı, sadece davaya konu çekin iptalini talep ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın 6102 sayılı TTK’nın 750. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çek zayi davası niteliğinde olduğu, hamil olmayan davacının dava açma hakkınının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....