Zayi nedeni ile çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
Zayi nedeni ile çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
Zayi nedeni ile çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
Zayi nedeni ile çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. TTK düzenlemesine göre; yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli; istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine karar verilmelidir (-----Hukuk Dairesinin --------karar sayılı ilamı).Çeklerin zayi durumunun kalmaması nedeniyle talep eden tarafa istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, talep eden tarafça istirdat davasının açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/837 KARAR NO : 2022/251 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03(2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Bankası ... Şubesi, 17.01.2022 Tarih, 37.500,00-TL Bedelli, Keşidecisi ... Otomotiv İnşaat Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti., Lehdarı ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan .... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, 08.01.2022 Tarih, 37.500,00-TL Bedelli, Keşidecisi ... Otomotiv İnşaat Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti., Lehdarı ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan .... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, 10.01.2022 Tarih, 25.000,00-TL Bedelli, Keşidecisi ... Hafriyat Nakliyat Beton San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı ... Servis Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Olan .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/350 Esas KARAR NO: 2021/716 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- ettiğini, müvekkil şirketin, keşideci şirketle olan ticari ilişkisinden kaynaklı iki adet çek aldığını, müvekkilinin lehtar bulunduğu, ----tarafından keşide edilen ---- çekin kaybolduğunu belirterek, çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir....
numaralı, 31/12/2020 tarihli ve 29.000,00-TL bedelli çekin davacı tarafından beyaz ciranta olarak elinde bulundurulduğu sırada kaybolması neticesinde davacı tarafından açılan çek iptali davası yargılaması sırasında çekin ortaya çıkması sonucunda çek iptali davasının görüldüğü İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı vekiline verilen süre doğrultusunda ortaya çıkan dava konusu çekin istirdadı talebine ilişkindir....
numaralı, 31/12/2020 tarihli ve 29.000,00-TL bedelli çekin davacı tarafından beyaz ciranta olarak elinde bulundurulduğu sırada kaybolması neticesinde davacı tarafından açılan çek iptali davası yargılaması sırasında çekin ortaya çıkması sonucunda çek iptali davasının görüldüğü İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı vekiline verilen süre doğrultusunda ortaya çıkan dava konusu çekin istirdadı talebine ilişkindir....
numaralı, 31/12/2020 tarihli ve 29.000,00-TL bedelli çekin davacı tarafından beyaz ciranta olarak elinde bulundurulduğu sırada kaybolması neticesinde davacı tarafından açılan çek iptali davası yargılaması sırasında çekin ortaya çıkması sonucunda çek iptali davasının görüldüğü İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı vekiline verilen süre doğrultusunda ortaya çıkan dava konusu çekin istirdadı talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/11/2015 gün ve 2015/520-2015/534 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Bu dava, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve Dairemiz yerleşik uygulaması da bu yöndedir....
