Dava, 6762 Sayılı TTK'nın 704. maddesine göre açılan çek istirdadı istemine ilişkin olup, bu davada, davacının yasal hamil olduğunu, senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran şahsın kötüniyetli veya iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Çeki elinde bulunduran yeni hamil, çeki edinme nedenini kanıtlamakla yükümlü değildir. Aksi halin kabulü kıymetli evrakın “mücerretlik” ilkesini ortadan kaldırır. Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere, davalı davaya cevap vermemiş, böylece davayı inkar etmiş sayılmış; mahkemece ise davalıda olduğu iddia edilen çeklerin yazılı gerekçeyle istirdadına karar verilmiştir. Dosya içerisinde İstanbul 48....
-----hissedarı ve yetkilisi olduğu------ ------- davacı şirket ve yetkilisinin çek nedeniyle bir borcunun olmadığını, dava konusu çekin bedelsiz kaldığını, çekin keşide tarihine ekleme ----- düzeltildiğini,------ vasfını ortadan kaldırdığını, keşide tarihinde oynama yapıldığının tespiti halinde yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmeyen çekin kıymetli evrak vasfını yitirdiğini belirtmiş; davacı şirket ------ davalılara borçlu olmadığının tespitine, 490.000,00 TL bedelli çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği görüldü. Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, Hmk. 128. maddesi gereği ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuzmazlığın çek hamillerine yönelik çek istirdadı istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dava, zayi nedeniyle çek iptali davası aşamasında açılmış çek istirdadı istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/826 KARAR NO : 2023/1011 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu talep konusu çekin, keşideci---- şirket yetkilisi, -----tarafından ödeme yapılmaması kastıyla hukuka aykırı bir şekilde parçalandığını, Müvekkili ----- arasındaki iş ilişkisine istinaden------....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'nin lehtar olarak bulunduğu, ...'nin keşideci olarak bulunduğu .... Şubesi'ne ait 3 adet; 01/02/2023 vade tarihli 150.000 TL tutarlı, ... Seri Numaralı, 10/01/2023 vade tarihli 150.000 TL tutarlı, ... Seri Numaralı, 10/02/2023 vade tarihli 150.000 TL tutarlı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/468 Esas KARAR NO : 2023/26 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- ----- bedelli müvekkilinin şirketinin meşru hamili olduğu çekin, müvekkil şirket personelinin uhdesindeyken rüzgarın etkisiyle, ilgili çalışanın zilyetliğinden çıkarak kaybedildiğini. Tüm aramalara rağmen çeki bulamadıklarını, işbu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın yetkili ve hamili olduğu keşidecisinin -----Şirketi, lehdarının ----- olduğu, 17.01.2023 düzenleme/vade tarihli 75.000,00-TL bedelli, ve-----seri numaralı -----Şubesi----- çeki, ----- tarafından müvekkilimiz Banka’ya teslim edildiğini, çekin müvekkili Banka’nın bünyesinde kaybolduğunu, mezkur çeke ilişkin müvekkili banka bünyesinde de araştırma yapılmış çekin müvekkili Banka bünyesinde bulunmadığı, müvekkil Banka'nın yedinde de işbu ihtilafa konu çekler tespit edilemediğinin görüldüğünü, ilgili çek hakkında zayi sebebi ile iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2023/294 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile ----- Şirketi arasındaki cari hesap sebebiyle keşidecisi----- olan bir adet çek müvekkile teslim edildiğini, müvekkilinin keşideciden teslim alarak hamili olduğu bu çekin yine müvekkili yeddinde iken zayii olduğunu, belirtilen çekin çalındığını yada kaybolduğunu, neticede zayi durumda olduğunu, belirtilen sebeple yapılacak ilanlar akabinde yasal süresi içerisinde ortaya çıkmadığı takdirde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/326 Esas KARAR NO: 2023/692 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/05/2023 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu --------- şubesine ait keşidecisi ---------- Şti., keşide yeri: ---------, keşide tarihi: 20/04/2023, 2.000,00 USD bedelli, -------- seri nolu çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
