ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/20 Esas KARAR NO: 2023/319 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- nolu çekin zayi olduğunu tüm bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/192 Esas KARAR NO: 2022/601 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------ meblağlı çekin zayi olduğunu tüm bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO: 2022/479 TALEP EDEN: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu --------- çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını tüm bu nedenlerle çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır Talep eden vekili -------- tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/388 Esas KARAR NO: 2022/477 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisinin -----bedelli olan çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını tüm bu nedenlerle çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır Talep eden vekili ------üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 22/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Bursa FSM Garanti Bankası Şubesi'ne ait 8000907-8000908 yine Finansbank Hürriyet Şubesi'ne ait 322775 çek seri numaralı çeklerini çamaşır makinesinde unutarak yıkadığından bahisle, ilgili çek yapraklarını Banka Şubelerinin istemesi nedeniyle, dava konusu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Sonuç olarak, dava dilekçesinde, iptali istenen çek yapraklarının davacıya ait boş çek yapraklarının olduğu, TTK'nun 757....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ---çeklerin sözleşme teminatı ---- teslim edildiğini,----- bilinmeyen bir nedenle kaybedildiği bilgisinin müvekkiline verildiğini, bu konuda ------- -------------mesajlaşıldığını, devamında ---- kaybedildiği, zayi olduğu ve her iki çekin keşide edilmesine neden olan sözleşmeden kaynaklı olarak borcun bulunmadığına dair taraflar arasında protokol yapıldığını, zayi olunan çeklerin 3.kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin de mağdur olacağını belirterek,---- ---- nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2021/242 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; ticari faaliyetleri esnasında 25/03/2017 tarihinde iş yerlerine hırsız girmesi neticesinde 11262 ila 11275 numaraları arasındaki ... Bankası ...Şubesi Tarafından verilmiş olan 13 adet boş çek koçanı ile ...Bankası ...Şubesine ait ... ila ... numaraları arası 4 adet çek yaprağının kaybolduğunu, ilgili polis tutanaklarını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, kaybolan çek yapraklarının iptaline ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Keşide yeri .... keşide tarihi .... tarihli ....Bankasına ait olan Seri No: .... Basım tarihi .... olan çekin müvekkil şirket tarafından .... Tic. Ltd....
TÜRK MİLLERİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hamili olduğu ... , ... , ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/426 Esas KARAR NO : 2022/667 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Hastanesi A.Ş. Olan, .... çek seri numaralı, 15/04/2022 keşide tarihli, 86.589,03-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
