ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/798 Esas KARAR NO : 2024/317 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı, 08/09/2021 tarihli kararı ile davacının ... Ticaret Ltd. Şti....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası tarafından 31/11/2022 tanzim tarihli ... çek numaralı 8,500 TL bedelli çekin Davalı ... tarafından kesildiği ve ... da ciro ederek tarafına verdiğini, bu çekin ev temizliği esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolduğundan öncelikle bu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankası tarafından 31/11/2022 tanzim tarihli ... çek numaralı 8,500 TL bedelli çekin Davalı ... tarafından kesildiği ve ... da ciro ederek tarafına verdiğini, bu çekin ev temizliği esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolduğundan öncelikle bu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, davanın, TTK'nın 661. maddesi gereğince çek iptali istemine ilişkin olduğu, TTK. 661.vd....
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, çek iptali için çekin zayi olması şartı gerektiği, çek iptali davalarının özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddelerine göre kıymetli evrak iptali davası açma hakkının kıymetli evrak hamiline tanındığı, hamil olmayan davacının dava açma hakkının bulunmadığı, iptali talep edilen çekin zayi olmadığı, davacı tarafın menfi tespit olarak nitelendirilebilecek bir talebinin olmadığı, sadece davaya konu çekin iptalini talep ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın 6102 sayılı TTK’nın 750. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çek zayi davası niteliğinde olduğu, hamil olmayan davacının dava açma hakkınının bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/19 Esas KARAR NO: 2023/448 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu ------ Bankası, ------ Şubesi, ------ Iban Nolu, Keşidecisi: ------ Ve -----, Lehtarı : ----- şirketi, Keşide Tarihi 15.01.2023 Keşide Yeri -----, Çek No:------, Çek Bedeli : 195.000,00 TL Bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/903 Esas KARAR NO: 2024/432 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesinin --------- seri numaralı 30/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri --------- olan 100.000,00 TL bedelli çeki çantasından düşürmek suretiyle kaybettiğini, bu nedenle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO: 2022/235 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ortopedik travma implantları ile medikal plak ve vida imalatı alanında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, bu kapsamda -----çekin gönderildiğini, ancak söz konusu çeklerden birinin teslim olmadığını, çekin------- bedelli olduğunu belirterek, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/842 Esas KARAR NO: 2022/458 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ---- seri numaralı----- tutarındaki ------ tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine müvekkili tarafından ---- şikayette bulunulduğunu belirterek, --- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ---------- tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/583 Esas KARAR NO: 2023/103 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan -----bedelli keşidesi -----bedelli keşidecisi ---- olan çeklerin müvekkili hamil-----rızası hilafına elden çıkarıldığı, söz konusu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu hususun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/462 Esas KARAR NO: 2022/377 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ticari hayatında kullandığı bu amaçla müşterilerinden ciro yolu ile almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan -------çeklerin müvekkil firma tarafından ----- gönderilmek istenmiş, ancak ----- aracının yanması sonucu zayi olduklarını, yangına ilişkin olarak tutanaklar ----- resmi yazı ile isteneceğinden tarafımızdan dosyaya sunulamadığını belirterek, ---------iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/624 Esas KARAR NO: 2022/426 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin imza ve yetkilerinin--- olduğu, ---- tutarlı, keşidecesi ------ tarafından kaybedildiğini belirterek,----------- ait çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
