Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında ------- sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2023/701 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi nedeniyle çek iptali davası davasının açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK' nın 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebildiğini, müvekkilinin adresinin ... olduğunu, ......
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/186 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 YAZIM TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2022 tarihinde A-2 Aliminyum firması ile ikamet ettiği binanın asansörünün dış kaplaması ile ilgili 65.000,00-TL bedelli işin yapılması için yüklenici firma yetkilisi ...'a 27.500,00 TL'si banka havalesi ile geri kalanı ise kendisinin düzenlediği senetleri verdiğini, ancak ... tarafından anlaşılan işin yapılmadığını, bu nedenle düzenlenen senetlerin ödenmemesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gözetilerek davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/476 Esas KARAR NO : 2024/282 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ... Şubesi’nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/645 Esas KARAR NO : 2023/213 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 30/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı,... Bankası-... Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, ... numaralı, 30.10.2022 vadeli, 50.000 TL bedelli çek ve ... Bankası- ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, ... numaralı, 30.01.2023 vadeli, 150.000 TL bedelli 2 adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/609 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2023 tarihli dilekçesinde özetle, ... A.Ş. tarafından düzenlenip lehtar... LTD. ŞTİ. Ve ...TİC. A.Ş. isimli firmalara teslim edilerek müvekkile ciro edilen “Keşidecisi... A.Ş. Olan ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., vade tarihi 11.07.2023, seri numarası ... olan ve 43.000,00-TL bedelli çek” ile Keşidecisi ...A.Ş. Olan ... Bankası A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/508 Esas KARAR NO: 2023/492 TALEP EDEN: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Mahkememizde dava konusu olan Keşideci:------, ------ Şubesi ------ çek no'lu 14.03.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------, ------- Şubesi'ne ------- çek no'lu 14.04.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------ ------- Şubesi ------ çek no'lu 14.05.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:-----, ------- Şubesi ------- çek no'lu 14.06.2002 keşide tarihli 500.00 TL bedelli, Keşideci:--------, ------- Şubesi ------- çek no'lu 14.07.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:------, ------ Şubesi çek no'lu 14.08.2002 keşide tarihli 500,00 TL bedelli, Keşideci:-------, ------- Şubesi --...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/98 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ödenmesi taahhüt edilen çek davacı şirket zilyedinde bulunurken rızası dışında elinden çıktığını, dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyadi tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1----- İlan Kayıtları, 2-Muhatap banka cevab-i yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2022/328 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile ; keşidecisinin ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ,... San. Ve Tic.Ltd.Şti emrine düzenlenen , 05.03.2021 tarihli ... Bankası ... Şubesi , ... çek nolu , 12.489,83 TL bedelli TACİR çekin hamili olduğunu, aynı zamanda kendisinin çek keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şirketinin muhasebecisi olduğunu ve rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptalini talep ettiği, mahkemece de gerekli ilanların yapılarak çekin vadesi gelmeden çekin iptaline karar verildiğini, Oysa ki; Müvekkili ......
