ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/313 KARAR NO : 2024/759 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ---- Bankasına ait ----- seri nolu 10.04.2024 keşide tarihli, 35.000,00-TL tutarlı çek, tüm araştırmalara rağmen Müvekkil Banka bünyesinde bulunamamıştır. Yapılan tüm aramalara rağmen ilgili çek yaprağı bulunamamış ve davaya konu çek aslının zayi olduğu tespit edilmiştir....
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/265 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Kurumsal şubeye ait, keşidecis...A.Ş olan, Çek No: ... ve 773,28-TL bedelli çekin lehtarıdır. Davacı müvekkil, lehtarı olduğu çeki ... – ... Plastik San. A.Ş. (...) firmasına 06/06/2008 tarihinde ciro etmiştir. ... – ... Plastik San. A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/70 Esas KARAR NO: 2021/442 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------numaralı çekin kaybolduğunu, zayii edilen çeklerin üçüncü şahsın ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline kara verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1------ 2------ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi .....'in zilyetliğinde bulunan Türkiye Garanti Bankası AŞ'ye ait, keşide yeri İzmir, ..... Seri Numaralı ve 10.07.2021 tarihli 147,399,00-TL bedelli çek, Türkiye Garanti Bankası AŞ'ye ait, keşide yeri İzmir, .... Seri Numaralı ve 10.09.2021 tarihli 147.399,00-TL bedelli çek ve Türkiye Garanti Bankası AŞ'ye ait, keşide yeri İzmir, .... Seri Numaralı ve 10.08.2021 tarihli, 147.399,00-TL bedelli çeklerin, müvekkil şirketin yetkilisi olan .......'in rızası hilafına elinden çıktığını, üç çekin tarafıma iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi .....'in zilyetliğinde bulunan Türkiye Garanti Bankası AŞ'ye ait, keşide yeri İzmir, ..... Seri Numaralı ve 10.07.2021 tarihli 147,399,00-TL bedelli çek, Türkiye Garanti Bankası AŞ'ye ait, keşide yeri İzmir, .... Seri Numaralı ve 10.09.2021 tarihli 147.399,00-TL bedelli çek ve Türkiye Garanti Bankası AŞ'ye ait, keşide yeri İzmir, .... Seri Numaralı ve 10.08.2021 tarihli, 147.399,00-TL bedelli çeklerin, müvekkil şirketin yetkilisi olan .......'in rızası hilafına elinden çıktığını, üç çekin tarafıma iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/647 Esas KARAR NO: 2021/848 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/11/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----etmekte olduğunu, davacı şirketin --- şirket yetkilisi ------ ----- olduğunu, müvekkili olan şirketi zarar uğrattığını ve daire satışları için alınan bir çok çek ve senedin kayıp olduğunu, ----- senet ve çekler hakkında bilgisi olmadığını ve sorumlu olmadığını ileri sürererek, davacı müvekkilini dolandırdığını inkar edilmekte olduğunu, gerek --- gerekse de diğer işbirlikçileri --- hakkında, davacı şirket tarafından ----- haklarında şikayetçi olunmuş ve soruşturma hali hazırda devam etmekte olduğunu, ---- tarafından davacı müvekkili olan şirkete daire satım bedellerine mukabil olarak verilen her biri ----çek, davacı şirket kasasında...
VEKİLİ : Av. ... ] UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bursa 'da faaliyet gösteren bir otomotiv firması olduğunu, ve müvekkili ... Otomotiv A.Ş. firmasının yetkilisi ... isimli şahıs tarafından bir adet çek yaprağının kaybedildiğini, 30.08.2021 tarihinde İ isimli tacir şahıstan keşide edilen, Bursa İnegöl...Bankası , ve 0218990 koçan nolu , 90.000.00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2022/1193 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dava dışı ......
