Kasapoğlu İş Mrk No:5 K:4/16 Osmangazi/Bursa DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 31/12/2017 tarih 66.500,00 TL bedelli çeki dava dışı ... End. Donanım ... Ltd. Şti. ticari ilişki kapsamında keşide ederek verdiğini, dava dışı şirketin çeki zayi ettiğinden bahisle Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/945 esas sayılı dosyasında çek iptal davası açtığını, davalı tarafın bu dosyaya herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, yine söz konusu çekin dava dışı lehtar tarafından ciro edilip ... Pazarlama ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2021/243 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... / ... Şubesinin ... seri nolu 10/04/2021 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli 1 adet çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olduklarını, çek altındaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, çekte hamil görünen taraf ile müvekkilinin ticari ilişkisi mevcut olup bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin haberi olmadığını beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 KARAR NO : 2021/1155 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 08/09/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2022/496 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait Çek Hesap No:..., hesap no:... olan ... çek numaralı 30/07/2022 keşide tarihli 48.000 TL bedelli, ... çek numaralı 18/08/2022 keşide tarihli 48.000 TL bedelli, ... çek numaralı 27/08/2022 keşide tarihli 48.000 TL bedelli, ... çek numaralı 10/09/2022 keşide tarihli 48.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20/08/2022 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, ... çek numaralı 03/09/2022 keşide tarihli 55.000 TL bedelli ve ... çek numaralı 24/09/2022 keşide tarihli 55.000 TL bedelli çekleri ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/186 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 YAZIM TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2022 tarihinde A-2 Aliminyum firması ile ikamet ettiği binanın asansörünün dış kaplaması ile ilgili 65.000,00-TL bedelli işin yapılması için yüklenici firma yetkilisi ...'a 27.500,00 TL'si banka havalesi ile geri kalanı ise kendisinin düzenlediği senetleri verdiğini, ancak ... tarafından anlaşılan işin yapılmadığını, bu nedenle düzenlenen senetlerin ödenmemesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Usul ekonomisi gözetilerek davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/465 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- nolu sözleşmeye göre ----- yapılması hususunda anlaşma sağlanıp sözleşme imzalandığını,---- incelendiğinde ------ ile alakalı notta------ sevkiyat yapılmaya çalışılacak; --- önümüzdeki hafta ----------- günü teslim edileceği hususunda müvekkil şirket --------------------- taahütleri bulunduğunu, davacı müvekkili ------------------ firması ile anlaşma yaptığını, müvekkili--------- -------------güvenerek, Sattığı yerden alacaklarına güvenerek bu çekleri tanzim ettiğini,ve çekleri ödeyememe riski altında olduğunu, ticaretini etkileyeceğini, çeklerin ödeme tarihleri yaklaştığını, malları, bu gün göndereceğiz, şu gün...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/353 Esas KARAR NO :2021/433 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı verdiği dava dilekçesi ile; ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/216 Esas KARAR NO:2021/289 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı verdiği dava dilekçesi ile; ... Bank ... Şubesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/261 Esas KARAR NO : 2024/276 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın kıymetli evrak iptali davası olduğu, uyap sistemi üzerinden 26/04/2024 tarihinde açıldığı, ancak dosya kapsamında dava dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK.nun 119/1 maddesinde; dava dilekçesinde bulunacak hususlar sayılmış olup, dosya içeriğinde dava dilekçesinin bulunmaması sebebiyle davacının davasının HMK 119/1 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...Gıda İnşaat Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kuruyemiş üzerine faliyet yaptığını, bu amaçla yaptığımız nakitler ve çek ödemelere karşılık ürün alınamadığını, Keşideci ... Kılıç İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. 2269315 nolu ... Bankası şubesinden alınmış 30/10/2021 keşide tarihi150.000,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, ...Gıd. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. 009 Nolu15/07/2021 tarihli tahsilat makbuzu , 22/06/2021 tarihli ... Banka ödemesi ... Global Ltd. Şti. 50.000,00 TL, 29/06/2021 tarihli ... Banka ödemesi ... Global Ltd....
