ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2021/212 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/424 Esas KARAR NO:2021/508 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/06/2021 KARAR TARİHİ:02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1171 Esas KARAR NO : 2022/1218 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ..... Şubesine ait adına kayıtlı ...... çek nolu 7.000TL bedelli 21/05/2021 ödeme tarihli çeki yapılan işe karşılı davalı tarafa verdiğini, aradan geçen bu zamana kadar zaman içerisinde davalı şahısın çeki kaybettiğini, ve hiçbir surette çek bedelini tahsil edemediğini, ancak banka tarafından bu çek hala açıkta göründüğünü, munzam zararların önlenmesi amacıyla öncelikle çek üzerine tedbir konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2021/1037 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Et ve Süt Ürünleri Gıda Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti adına, dilekçemiz ekinde bulunan .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 31/11/2021 keşide tarihli çek Nolu. 63.000,00.TL (altmış üç bin) TL bedelli çeki sahte olarak basılıp bedel kısmını 100.000,00 TL olarak değiştirdiğini ve kopyaladığı sahte çekin .... Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiğini, .......
. - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına sahte bir şekilde imza taklit edilmek suretiyle davalıya keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesinin 31/01/2024 tarihli ve bedelini belli olmayan ... nolu çek imzasının müvekkiline ait olmadığını bildirerek müvekkilinin borçlu olmadığından bahisle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
Mahkememizce uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesinde iptali istenen çek yaprağının keşidecisinin davacı olduğunun beyan edildiği, bu itibarla davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, çekin keşidecisi olduğu, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı ve mahkememizce davanın menfi tespit davası olarak tespit edildiği, keşideci olan davacının kıymetli evrakıp iptaline ilişkin açma ehliyeti bulunmadığı,---- Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş...
DAVA : Menfi Tespit ve Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Bo-Tek Metal İşleme ve İmalat isimli işletmenin sahibi 07/04/2020 tarihli fatura ile davalı şirkete KDV hariç 45.000,00 TL bedelli 1 adet Kalıpçı Frezesi ile KDV hariç 45.000,00 TL bedelli 93 Model Tezsan Tos Torna sattığını ve sevk irsaliyesi ile 07.04.2020 tarihinde davalı tarafa sevk ve teslim ettiğini, Davalı şirket ve davacı şirket arasında bu satıştan kaynaklanan KDV dahil 97.200 TL alacak doğduğunu, Davalı bu satıştan kaynaklı 97.200 TL borca karşılık ... Özel Eğitim Danışmanlı Bilgi Tek. Ders. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/232 Esas KARAR NO: 2021/604 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- konusunda hizmet veren ---olduğunu, müvekkili şirket ile müşterisi -----adet tahsilat makbuzuna konu mal alım satım anlaşması yapıldığını ve müvekkili lehine tanzim edilen çeklere karşılık tahsilat makbuzları düzenlendiğini, ancak işbu ticari alım satımdan kaynaklı olarak müvekkili lehine keşide edilen ------ gönderilmiş ise de müvekkili firmaya ulaşamadığını, düzenlenen çeklerin ---- verildikten sonra---- çeklerin kaybolduğuna ilişkin bilgi alındığını belirterek, davalarının kabulü ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/48 Esas KARAR NO : 2024/31 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ...Şti. olan ... çek seri nolu 10/02/2024 keşide tarihli, 100.000-TL bedelli 1 adet çekin elinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; TTK 'nın 651.maddesi ile "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/409 Esas KARAR NO : 2018/487 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Erzurum ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yetkisizlik ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizde ... Esas numarası almış olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ..., ... ve ... Şti tarafından keşide edilen ve müvekkili ... taafından ciro edilen 112.740,00.-TL bedelli ... adet bono nedeniyle müvekkillerinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
