ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/3 KARAR NO : 2023/661 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin ----tarımsal faaliyetlerde bulunan ve ürettiği tarımsal ürünlerin satışını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile ---- arasında ticari ilişki bulunmadığını, --- müvekkili şirketle gerçekleştirdiği ticari faaliyetler neticesinde, müvekkiline borçlu konumda olduğunu,---müvekkili şirkete olan borcunu ödemek amacıyla---- keşide yeri olan, 25.03.2023 keşide tarihli, -----seri no'lu, 500.000,00 TL tutarlı çeki keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, çekin yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, ancak çekin kaybolduğunu ve uzun uğraş ve aramalar neticesinde de bulunamadığını, çekin hali hazırda nerede veya kimde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 KARAR NO : 2021/631 TALEP/İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) TALEP/İŞ TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. TALEP: 1.Talep eden, talep dilekçesinde özetle; talep dilekçesinde belirttiği çeki kaybettiğini beyan ederek, çekin iptal edilmesini talep etmiştir. B. GÖREV: 2.Doktrine ve Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, kıymetli evrakların bu bağlamda çeklerin iptaline ilişkin davalar, hasımsız olarak açılır ve çekişmesiz yargıya dahil dava türlerindendir. Bu nedenle, iptal kararı aleyhine yasa yollarına başvurulsa dahi maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz ve dolayısıyla da hasımlı olarak açılacak bir iptal davası sonucunda verilecek kararla değiştirilebilir ya da ortadan kaldırılabilir.(Emsal olarak; T.C. Yargıtay 11....
davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır....
Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir. Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, ayrıca iptali talep edilen evrakın boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının, kıymetli evrak vasfı bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/25 Esas KARAR NO:2022/536 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/01/2022 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- seri numaralı------ tutarındaki ------- keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin ------ isimli şahıs tarafından müvekkille aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen zorla cebir uygulanarak imzalatıldığını ve müvekkilden zorla alındığını müvekkilinin hemen şikayette bulunduğunu bu nedenle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/25 Esas KARAR NO:2022/536 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/01/2022 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- seri numaralı------ tutarındaki ------- keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin ------ isimli şahıs tarafından müvekkille aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen zorla cebir uygulanarak imzalatıldığını ve müvekkilden zorla alındığını müvekkilinin hemen şikayette bulunduğunu bu nedenle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/12 Esas KARAR NO: 2021/898 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin,---- malzemeleri satın almak için kendisini ilgili şirketin yetkilisi ----çek keşide ettiğini, ilgili şahıs tarafından malzemelerin gün içinde teslim edileceği beyan edilerek irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin malzemelerin gün içerisinde teslim edileceği inancıyla faturaları imzaladığını, ilgili şahsın tarafından faturalar üzerine ---- olarak değil ---- olarak imzaladığını görmesi üzerine, müvekkilinin ilgili şahsa ticari işlemin olmayacağını bildirdiğini, müvekkili tarafından keşide edilen çeklerin geri alınarak ajandasının arasına konulduğunu, kendisine gelen telefonla konuşmak için ajandasını odada bırakarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/502 Esas KARAR NO : 2021/756 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ticari ilişki sebebi ile 31.10.2018 keşide tarihli, 5.500,00.TL bedelli, ...... bank ...... Şubesi muhataplı ..... seri numaralı keşidecisi ....... olan hamiline yazılı çek, keşidecisi ....... tarafından teslim edildiğini, bu çeki yine bir ticari ilişki sebebiyle Arnavutköy İlçesi, ...... Makine Ltd. Şti.’ ne ciro etmek suretiyle ....... Kargo ......... Şubesi aracılığı ile gönderildiğini, çek ....... Kargo .........
DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/08/2021 YAZIM TARİHİ : 26/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM Davacı başvuru dilekçesinde; adına kayıtlı ticari işletmede kullanılmakta olan Yapı ve Kredi Bankası Bursa/Cumhuriyet şubesine ait ... numaralı hesabına ait çek koçanından ... ve ... sıra numaralı çekleri alış veriş yaptığı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1541 KARAR NO : 2022/1232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2021/898 Esas - 2022/812 Karar DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR : DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yaş meyve alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereğince avans olarak ekli listede belirtilen çekleri verdiğini, çeklerin bedeli 1.855.285 TL olup bu miktarda ürün teslim edilmediği takdirde çeklerin bedelsiz kalacağını, davalının sözleşmede taahhüt ett,ği ürünleri müvekkiline teslim etmediğini iptalini istedikleri çekin davalı tarafından takasa verildiğini, haricen yapılan...
