Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/265 Esas KARAR NO : 2024/674 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil; hamili olduğu adına cirolanan dava konusu ... .../... ... Şubesinin, ... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ... Şti olan,... çek seri nolu, 09/03/2024 keşide tarihli, 84.000,00TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceğini beyan ederek, dava konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/614 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ: 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonununda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...şubesine ait ...keşide tarihli ...çek numaralı ... TL meblağlı ve ... keşide tarihli ...çek numaralı ...meblağlı 2 adet çek yaprağının kaybolduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile ; dava dilekçesi ile kaybolduğunu bildirdiği çeklerin bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, yatırmış olduğu teminatın iadesini talep ettiğini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2022/1019 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Esas ve .... Karar sayılı, .... Bankası A.Ş. ..., ..... Şubesi’ne ait 20.12.2016 tarihli 28.000,00-TL miktarlı .... nolu ve ..... Bankası A.Ş. ......, ..... Şubesi’ne ait 20.12.2017 tarihli 28.000,00-TL miktarlı .... nolu keşidecisinin ..... Tic. Ltd. Şti. olduğu iki adet çek hakkında verilen kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 20/02/2017 Keşide Tarihli 28.000,00 TL meblağlı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2022/13 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ------ harç tahsilli dilekçesinde özetle; --------çekleri ------ yapılarak tarafından alındığını, bu konu ile ilgili ----- ---ile ilgili şüpheli hakkında şikayette bulunduğunu, bu nedenle davaya konu üç adet çeklerin iptalini, çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2022/489 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eczacı sıfatıyla faaliyet gösterdiğini, ilaç firmalarında ilaçların temininden kaynaklı ödemeleri nakit ve çek olarak yaptığını, müvekkili tarafından ticari ilişkiye istinaden ... Tic. San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 NUMARASI : 2017/1081 ESAS-2018/865 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR : İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/09/2018 tarih, 2017/1081 Esas-2018/865 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; marketçilik faaliyeti yapan müvekkilinin davalı şirket adına 05/05/2017 tarihinde Halk Bankası Altındağ Şubesi, 2971297 çek nolu, 16.827,42.-TL bedelli 15/10/2017 ödeme tarihli verilen çeke karşılık ürünün teslim edilmediğini beyanla bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep emiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 NUMARASI : 2017/1081 ESAS-2018/865 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR : İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/09/2018 tarih, 2017/1081 Esas-2018/865 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; marketçilik faaliyeti yapan müvekkilinin davalı şirket adına 05/05/2017 tarihinde Halk Bankası Altındağ Şubesi, 2971297 çek nolu, 16.827,42.-TL bedelli 15/10/2017 ödeme tarihli verilen çeke karşılık ürünün teslim edilmediğini beyanla bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep emiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO : 2019/98 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Sipariş ettiği mallara karşı ... adet toplam 120.000,00TL çek verdiğini, ve ...TL de elden nakit verdiğini, bu çeklerden kendisine sipariş mallardan 45,601 TL siparişlerine karşı mal geldiğini, ve 100.000,00TL alacağı malların gelmediğini, bu nedenle ... Bankasında ... nolu hesabından verdiği ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı, ve ... tarihli ... numaralı 20.000,00TL bedeli toplam 5 adet çeklerinin öncelikle bu çeklere tedbir kararı verilmesi ve iptali ile üçüncü kişilere verilmemesi ve kullanılmamasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/91 KARAR NO : 2023/980 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisinin-----olduğu ----şubesi -----çek numaralı, 08/01/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli keşidecisi çekin müvekkili----- verilmiş olduğunu, çekin müvekkili tarafından cirolanarak ticari amaçla başka bir şirkete verilmek üzere götürüldüğünde dava konusu çekin müvekkili uhdesinde iken, rızası hilafına cüzdanıyla beraber kaybolup zayi olduğunu, zayi olan çekin düşürülmüş olması veya çaldırılmış olmasının muhtemel olduğunu, çekin vade tarihinin 01/02/2023 olmasına rağmen ilgili bankadan öğrenildiği kadarı ile henüz ibraz edilmediğini, söz konusu çekin kayıp olması, bankaya da sunulmamış ve teslim edilememiş olması nedeniyle çek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 KARAR NO : 2023/839 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerinin karşılığında keşidecisi---- Şirketi olan, muhatabı-----Şubesi, 18.04.2023 ödeme tarihli, ------ çek seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin hamili haline geldiğini, dava konusu edilen çekin müvekkili şirket lehine düzenlendiğini ve ------ kargo firması aracılığıyla müvekkiline gönderilmek istendiğini, gönderi takibinde kargonun-----geldiği anlaşılsa da çekin teslim edildiğini, kargo takip bilgilerinde her ne kadar çekin teslim edildiği şeklinde bir kayıt bulunmakta ise de teslim alan kişi bilgilerinin hatalı olarak girildiğinin anlaşıldığı...
