ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/622 Esas KARAR NO: 2022/267 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecileri ---- bedelli bononun zayi olduğunu, müvekkilinin yedinde bononun bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bononun kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve tahsil edilebilmesi bakımından bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- seri numaralı keşidecisi -------çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çekin iptali ile birlikte çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller ------------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- seri numaralı keşidecisi -------çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çekin iptali ile birlikte çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller ------------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- seri numaralı keşidecisi -------çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çekin iptali ile birlikte çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller ------------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- seri numaralı keşidecisi -------çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çekin iptali ile birlikte çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller ------------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir....
TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, çeklerin halen boş çek yaprakları olduğu açıkça bildirildiğinden kıymetli evrak vasfı taşımayan boş çek yapraklarının hesap sahibi şirket elinde bulunmasının davacıya hamil sıfatı vermeyeceği, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. Çek keşidecisinin ve bu bağlamda çek hesabı sahibinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. ----gelen cevapta ...----- keşideci olduğu anlaşılmıştır. Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, ayrıca iptali talep edilen evrakın boş çek yaprağı olduğu, boş çek yapraklarının, kıymetli evrak vasfı bulunmadığından iptalinin talep edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2022/835 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----- verilme olan, ----- 25/12/2021 keşide yer ve tarihli, 70.000,00 TL bedelli,------çek seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Davacı tarafça sunulan tahsilat makbuzu gözetildiğinde davacının eldeki davayı açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2021/928 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---------- şirket lehine keşide edildikten sonra müvekkil şirket --- teslim edildiğini, akabinde söz konusu ---- elindeyken kaybolduğunu, söz konusu bononun kaybolması nedeniyle bononun istenmeyen kişi veya kişilerin eline geçmesi muhtemel olduğunu, bu yönde doğacak olumsuzlukların ----- edilmesi ve keşideciden ödeme alınabilmesi için anılan bononun iptalini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/845 Esas KARAR NO: 2024/55 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu -------- Bankası -------- Şubesi’nin -------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen -------- seri numaralı 50.000,00 TL tutarındaki 30/10/2022 tarihli çekin müvekkilinin zilyetinde iken eşyaların arasında yıkanması sonucu zayi olduğunu, işbu sebeple çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
