ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., ... Lojistik Metal Demir Çelik Kömür Akaryakıt İnş. Nakliye Seyahat ve turizm İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti., lehtarı .... Fren Sistemleri San ve Tic Ltd....
VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Kıymetli evrak iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci : ..., Lehtar : .... Tic. Ltd. Şti. Bono No : ...,Keşide tarihi: 24.06.2021, Vade Tarihi : 22.01.2022 Bedel : 5.000,00 TL olan 1 adet bono için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını, ilgili bankalara müzekkere yazılarak ilgili bonoların ibrazı halinde ödeme yapılmamasını ve bono aslının ilgili bankada muhafaza edilmesini, yine bono keşidecilerine bononun ibraz edilmesi halinde elden ödeme yapılmaması için müzekkere yazılmasını, yargılama sonunda yukarıda tüm ayrıntılı bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/561 Esas KARAR NO: 2021/555 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- Seri Numaralı --- keşide tarihli --- Bedelli Keşidecisi------ çek, ----Keşide Tarihli --- Ödeme Tarihli -----Bedelli Keşidecisi ----- olan bono,----Keşide Tarihli ----Ödeme Tarihli ------ Bedelli Keşidecisi ------olan bono ve ----Keşide Tarihli -- Ödeme Tarihli ---- Bedelli Keşidecisi ------ olan bono olmak üzere toplam --adet çek ve --adet bononun müvekkili şirketin yetkilisi olan ---sularında -------- İstikametinde arabası ile devam ederken arabasını park edip markete girdiği esnada zayi olduğunu belirterek zayi edilen çekin ve ----- adet bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekilinin 19/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Bankası A.Ş Nilüfer/BURSA Şubesi müşterilerinden...ın tahsile verdiği, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş olan 31/07/2018 vade tarihli, 15.00,00-TL bedelli bir adet bononun kaybolduğundan bahisle, dava konusu bono üzerine, ödeme yasağı kararı verilerek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Keşideci ... San. Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2022/690 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu 1 adet senet müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğunu, borçlusunun ..., Lehdarının ... ... olan, keşide tarihi 03/10/2019, vade tarihi 31/05/2020 olan 10.000,00 TL tutarındaki senedin, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmemekte olduğunu, kayıp senedin iptal edilmesi gerektiğini, huzurdaki davada mahkememizin yetkili olduğunu bildirip...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/134 Esas KARAR NO: 2024/572 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ :15/09/2023 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------tarafından ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket lehine keşide edilen ---- keşide tarihli keşide yeri -------olan ---- bedelli, ----- keşide tarihli keşide yeri ------ keşide tarihli keşide yeri ------ keşide tarihli keşide yeri ----- keşide tarihli keşide yeri ----- keşide tarihli keşide yeri -----keşide tarihli keşide yeri ----olan ----------- kaybolduğu, bonoların yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğu, zayi olan işbu bonoların üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağı, bu nedenle üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması amacıyla kayıp...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/634 Esas KARAR NO : 2023/182 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın farklı şubelerine tevdi edilen, Keşidecisi : ----- Adresi :------ Hamil :------- Ödeme Günü : 15.08.2022 Miktarı : 190.000,00-TL(YüzdoksanBinTürkLirası) Düzenleme Tarihi : 07.07.2022 Bononun taşınma sırasında müvekkili bankanın rızası dışında elinden çıktığını, müvekkil Banka’nın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan kıymetli evraktan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması, malın kötüniyetli kişilerce teslim alınması, ya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, öncelikle kıymetli evrak bedelinin ödenmemesi için...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/208 KARAR NO : 2022/237 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde; alacaklısı ... İlaç San. Ve Tic. Ltd.Şti, keşidecisi ... Vet.Hekim (... Veterinerlik Hizmetleri) olan, 25/12/2021 vade tarihli, 2.000,00.-TL tutarlı senedin müvekili banka şubesi nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle telafisi imkansız zararların verilmesinin önlenmesi bakımından senedin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptalini talep etmiştir. Dava; zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - senet iptali talebidir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davaya konu; .... düzenleme tarihli, düzenleme yeri ..... olan, .... tarafından keşide edilen, 50.000 TL bedelli, .... vade tarihli bononun iptal edilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... yılında 25.000,00 TL borç verdiği .... ve babası ......'a karşılığında aldığı 25.000,00 TL değerindeki senedi kaybettiğinden, kaybetmiş olduğu senede tedbir konulması ve iptal edilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacının ..... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır....