Vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; istinaf başvurusunun süresinde olmadığını, davacı vekilinin dava ve istinaf dilekçelerinin tamamen çelişkilerle dolu olduğunu, esas ve talimat dosyasından davacıya yapılan tüm tebligatların usulüne uygun olmadığını beyan eden davacı vekili tarafından kıymet takdir raporuna itiraz edildiğini, satış ilanın da da borçlu şirkete tebliğ edilmediğinden bahisle itiraz edilmiş ise de , usul ve yasa gereği satış ilanının kıymet takdirine itiraz eden vekile tebliğ edilmesi gerektiğini, takip dosyasına vekalet sunulmamış olmasının kıymet takdirine itiraz hakkındaki kararın dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmayacağını, davacının şirket olup dosyadan TK.nun 21/2....
Dolayısıyla mahkeme, oluşturduğu bilirkişi kurulu ile, icra müdürünün kıymet takdiri yaptırdığı tarih itibariyle taşınmazın değerini belirleyerek memur işlemini denetler. Bu itibarla; mahkemece görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ya da anılan mahkeme kararında değerlemenin yapıldığı tarih açıkça belirtilmediği sürece, kıymet takdirine itiraz davasındaki keşif tarihinin, İİK’nun 128/a-2 maddesinde düzenlenen 2 yıllık sürenin başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün olmadığı gibi, şikayet işleminin ruhuna da uygun düşmeyecektir. Somut olayda, icra müdürlüğünün kıymet takdiri yaptırdığı tarih 21/12/2017 tarihi olup, kıymet takdirine itiraz yargılamasında alınan bilirkişi raporunda da değerlemenin yapıldığı tarihin açıkça belirtilmediği, mahkemenin gerekçeli kararında da hangi tarih esas alınarak değerleme yapıldığının açıkça belirtilmediği görülmektedir. Buna göre, iki yıllık kıymet takdiri geçerlilik süresinin başlangıç tarihi 21/12/2017 olarak kabul edilecektir....
İcra Müdürlüğünün 2013/19047 esas sayılı dosyasında müvekkiline ait taşınmazın 12.02.2021 günlü artırmada 1.880,000 TL bedelle Emsamak Makina Ltd.Şti.ne ihale olduğunu, ihalenin süresi dolan kıymet takdirine istinaden yapıldığını, icra dosyasındaki keşif tarihinin 29.12.2015, kıymet takdirine itiraz üzerine icra mahkemesince yapılan keşif tarihinin ise 20.12.2018 olduğunu, iki yıllık sürenin ihaleden önce dolduğunun rahatlıkla anlaşıldığını, üstelik kıymet takdirine ilişkin şikayetin karara bağlandığı İstanbul Anadolu 13....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Meskeniyet şikayeti yönünden istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Kıymet takdirine yönelik itiraz yönünden mahkeme kararının nitelik itibariyle kesin olması nedeniyle (İİK. 128/a maddesi gereğince) istinaf talebinin USULDEN REDDİNE, 3- a-)Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, b-) İstinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına; Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kıymet takdirine itiraz yönünden İİK.'...
sayılı dosyasında alınan 18/10/2022 tarihli kıymet takdirine itiraz olduğu, dolayısıyla da davanın İİK 128/a fıkrasında düzenlenen kıymet takdirine itiraz niteliğinde olduğu, kıymet takdirine itiraz davasına bakma görevinin İcra Hukuk Mahkemeleri'ne ait olduğu, mahkememizin iş bu davada görevsiz olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hükümkurulmuştur....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Yetkili icra mahkemesinin kıymet takdirini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi olup talimat yoluyla kıymet takdiri yapılması durumunda itiraz mercinini de talimat dosyanını bulnuduğu icra mhakemesi olduğu yetkisizlik kararınnı kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık; kıymet takdirine itiraz davasından ibarettir. İİK 128/a, -kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler- hükmünü düzenlemiş olmakla, kıymet takdir işlemlerinin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu talimat icra dairesi kıymet takdirine itiraz vaki olduğunda bakmakla görevlidir. Burada haczin nokta haczi olup olmamasının sonuca etkisi bulunmamaktadır....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Yetkili icra mahkemesinin kıymet takdirini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi olup talimat yoluyla kıymet takdiri yapılması durumunda itiraz mercinin de talimat dosyanını bulnuduğu icra mhakemesi oldu4ğu yetkisizlik kararınnı kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Uyuşmazlık; kıymet takdirine itiraz davasından ibarettir. İİK 128/a, -kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler- hükmünü düzenlemiş olmakla, kıymet takdir işlemlerinin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu talimat icra dairesi kıymet takdirine itiraz vaki olduğunda bakmakla görevlidir. Burada haczin nokta haczi olup olmamasının sonuca etkisi bulunmamaktadır....
Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde mahkemesince itirazın incelemesiz reddedilmesi halinde, mahkeme kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür. Ancak, kıymet taktirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler. İİK.nun 128/a-1. maddesinde kıymet takdiri raporunun tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde ilgililerin itiraz edebileceği hükmüne yer verilmiştir. Bilirkişi raporunun hissedar davacıya tebliğ edilmediği, öğrenmeden itibaren itirazın da 30/05/2022 tarihinde süresinde yapıldığı anlaşılmıştır. Kıymet takdir raporunun usulüne uygun olarak kesinleştiği kabul edilemez. (Benzer karar Yargıtay 12....
Somut olayda, ihaleye konu aracın manuel vites olarak değerlendirildiği kıymet takdir raporu davacı borçlu şirkete 08/12/2021 tarihinde; yine ihaleye konu aracın manuel vites olarak belirtildiği satış ilanı davacı borçlu şirkete 21/12/2021 tarihinde TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Şikayetçiye yapılan kıymet takdir raporu (satış ilanı) tebliği usulüne uygundur. Kaldı ki davacı borçlu şirket tarafından tebliğin usulsüzlüğüne yönelik bir iddia da ileri sürülmemiştir. Bu haliyle, kıymet takdir raporunun tebliğinden itibaren 7 gün içinde kıymet takdirine itiraz davasının açılmış olması gerektiğinden ve şikayetçi tarafça açılmış kıymet takdirine itiraz davası da bulunmadığından, ihale konusu taşınıra ilişkin kıymet takdiri kesinleşmiştir....
İcra Mahkemesince ise davacı vekilinin kıymet takdirine itiraz ettikleri menkullerin ... Büyükşehir Belediyesi katı atık entegre tesislerinde olduğunu bildirdiğinden, ...4. İcra Müdürlüğünün 2017/176 Talimat sayılı dosyasındaki haciz işleminin ... İcra Müdürlüğünün 2017/32707 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat gereğince haciz işleminin gerçekleştirildiğinden, yine davacının dava dilekçesinde şikayete konu buhar tribünün kıymet takdirinin ... İcra Müdürlüğünce yapıldığı bildirildiğinden, yine şikayete konu kıymet takdiri istenilen buhar tribünün ...'ya götürüldüğü anlaşıldığından, İİK. 128/A maddesi gereğince davaya bakmakla kıymet takdirinin yapıldığı yer icra mahkemesinin yetkili olduğu kıymet takdirinin ... İcra Müdürlüğünce yapılmış olması nedeni ile gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. İcra Mahkemesince; kıymet takdirinin talimat icrası olan ... İcra Dairesince yapıldığı, buna karşı şikayetin ...3....
