İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2021/41 ESAS 2021/655 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/32515 esas sayılı takip dosyasında müvekkilinin haline münasip konutuna haciz konulduğunu, aile konutu nitelikli taşınmaz üzerine haciz konulmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek şikâyetinin kabulüne ve taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayetin Garanti Finansal Kiralama A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 82/12. maddesi gereğince haczedilmezlik şikayeti, aynı Kanunun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tabidir. Şikayet süresi haczin öğrenildiği tarihten itibaren başlar. Somut olayda borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu taşınmazda 18/04/2016 tarihinde kıymet takdirine yönelik keşif yapılmış olup kıymet takdir tutanağında "borçlu ..." ibaresi yazılı ise de, tutanakta şikayetçi-borçlu ...’nın hazır olduğuna dair bir kayıt mevcut değildir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle derdestlik ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekmekte iken davanın kabulünün yerinde olmadığını, taraflar arasında aynı konuda Bursa 10.İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan 2022/142E.Sayılı dosyası bulunduğunu, davacı tarafın bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, aynı konuda iki dava açılmasında davacının korunmaya layık bir menfaati olmadığını, icra hukukunda şikayetin icra memur muamelesi işlemlerine karşı başvurulan bir yol olduğunu, Mahkeme kararlarına karşı şikayet yoluna başvurulamayacağını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği üzere Bursa 10.İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/142E.2022/325 K.Sayılı kararı ile davacıların icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini, davacı tarafın büyük bir yanılgı içine düşerek icra mahkemesinin kararına itirazını şikayet yoluyla ileri sürdüğünü ve bu durumun tamamıyla hukuka aykırı olduğunu, borçluların itirazını usulüne uygun bir şekilde yapmadığını, İİK...
ASLİYE HUKUK (İCRA HUKUK) MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2020/34 XX 985/49 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Kozan 2....
değerlerin o mevkideki emsal taşınmazların değeriyle karşılaştırıldığında çok düşük olduğunun ortada olduğunu, bu durumun yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da görüleceğini, öte yandan meskeniyet itirazları uyarınca müvekkilinin haline münasip ev alması iççin gereken bedelin de artmış olmasına rağmen bu yönde değerlendirme yapılmadan eşitlik ve hakkaniyet ilkesine aykırı olacak şekilde işlemlere devam edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle şikayetlerinin kabulünü, icra işlemlerinin iptalini, takibin iptalini, hacizlerin kaldırılmasını, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesini, şikayet istemlerinin kabul edilmemesi halinde kıymet takdirine itirazın kabulünü, meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetlerinin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....
öğrendiğini beyan ederek şikayetçi sıfatı ile talepte bulunan eşi T1 aracılığı ile meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu, borçlu Tayfun Gedik takip tarihinden haciz ve satış isteme tarihine kadar geçen sürede alacaklı müvekkili tarafından bilgilendirildiği bu suretle kıymet takdirinden önce de hem takipten hemde hacizden bizzat haberdar olduğu, takip ve hacizden bu haberdar olmadığı beyanı karşısında dosya borçlusu Tayfun Gedik'e ait taşınmaz üzerindeki satışa konu söz konusu haciz işleminden şikayetçinin kıymet takdiri esnasında haberdar olduğu iddiası ile şikayet konusu etmesi İİK md 16 düzenlemesinde belirtilen 7 günlük hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu , Şikayetçi, Eldeki meskeniyet şikayetini desteklemek ve hali ile taşınmazın aile konutu olduğu savını güçlendirmek adına da şikayet konusu işlemin öğrenildiğini beyan ettiği tarihten 5 gün sonra da Fatsa Tapu Müdürlüğüne başvuru yaparak 22.12.2021 tarihinde hacizli taşınmaza aile konutu şerhi koydurduğu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1928 KARAR NO : 2021/2063 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2020/69 ESAS 2020/471 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı Kahramanmaraş icra Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle;İstanbul 7....
Mahkemece yapılacak iş; icra müdürü tarafından belirlenen değerin taşınmazın gerçek değerini yansıtıp yansıtmadığı, bir başka ifadeyle memur işleminin doğru olup olmadığını denetlemektir. Dolayısıyla mahkeme, oluşturduğu bilirkişi kurulu ile, icra müdürünün kıymet takdiri yaptırdığı tarih itibariyle taşınmazın değerini belirleyerek memur işlemini denetler. Bu itibarla; mahkemece görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, değerlemenin yapıldığı tarih açıkça belirtilmediği sürece, kıymet takdirine itiraz davasındaki keşif tarihinin, İİK’nun 128/a-2 maddesinde düzenlenen 2 yıllık sürenin başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün olmadığı gibi, bu yöntem şikayet işleminin ruhuna da uygun düşmeyecektir....
