Mahkemece, kıymet takdirine itiraz şikayeti tefrik edilerek başka esastan yargılamaya devam edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte haciz safhası bulunmadığından borçluya İİK.nun 103. maddesi uyarınca davetiye çıkarılmasına gerek bulunmadığı, davacı borçlu tarafından her ne kadar gayrimenkul fiili haciz ve kıymet takdir tutanağının tebliğinin yasa gereği zorunlu olduğu ileri sürülmüş ise de taşınmazın değer tespitinin yapılması için yapılan keşif sonucu icra müdürlüğünce tutulan kıymet takdiri tutanağının borçluya tebliğ edilmesine yönelik yasada herhangi bir hüküm ve zorunluluk bulunmadığı, icra müdürlüğünce İİK.nun 128. maddesi uyarınca kıymet takdiri raporunun borçluya tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işleminde yasaya uymayan bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İİK.'...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesini tekrarla, davacının meskeniyet şikayetinde bulunmasında hukuki yararı olup davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddinin hatalı olduğunu, süresinde meskeniyet şikayetinde bulunulduğunu, eksik araştırma ve hatalı hukuki nitelendirmeye dayalı olarak karar verildiğini beyanla, istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 128/a maddesi gereğnice kıymet takdirine itiraza ve İİK'nın 82/1- 12. maddesi uyarınca meskeniyet iddiası ile haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Meskeniyet şikayeti yönünden davanın açıldığı Kilis İcra Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosya Gaziantep Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Gaziantep 5. İcra Hukuk Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek süresinde yapılan gönderme kararı ile İzmir Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir....
Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine Alanya İcra Dairesinin 2019/41198 Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, taşınmaz üzerine 17/01/2020 tarihinde haciz işlenmiş, icra dairesinin 11/08/2020 tarihli yazısı ile 103 davet kağıdı hazırlanarak borçluya 31/08/2020 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş, 10/09/2020 tarihinde kıymet takdir raporu düzenlenerek davacı borçluya 05/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı borçlu tarafından kıymet takdirine itiraz edilmesi üzerine Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/872 Esas ve 2020/1276 Karar sayılı dosyası ile taşınmazda keşif yapılarak itirazın reddine kesin olarak karar verilmiş, davacının meskeniyet şikayeti Alanya 1....
İcra Hukuk ve İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri’nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nce, İstanbul 10....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2022/173 ESAS - 2022/1069 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/159 D.iş sayılı, 15/03/2021 tarihli ihtiyati haciz kararı ile borçlu Fırat Yavaş'ın taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, alacaklı tarafından İstanbul 35.İcra Müdürlüğünün 2021/7582 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun birden fazla taşınmazı olmasına karşın dosya borçlusu olmayan müvekkilinin de malik olduğu ve aile konutu olan taşınmaz üzerinde ihtiyati haciz kaydı işlendiğini ve kıymet takdirine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1005 KARAR NO : 2023/1407 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAĞIZMAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2023/3 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Kağızman İcra Müdürlüğü'nün 2010/111 E. sayılı dosyasında müvekkilin maliki olduğu, Ardahan ilinde bulunan üç adet taşınmazın kıymet takdirinin yapılması için Ardahan İcra Müdürlüğünün 2014/69 Talimat sayılı dosyasında kıymet taktirinin yapıldığını, yapılan kıymet taktirinin gerçek bedelini göstermediğini belirterek, kıymet taktiri raporunun iptali ile yeniden değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Ardahan 1....
Somut olayda; borçlu şikayet dilekçesinde taşkın haciz şikayeti ile birlikte meskeniyet ve aile konutu iddiasıyla haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş, mahkemece aile konutu iddiası incelenmiş olmasına rağmen meskeniyet şikayetinin incelenmediği ve hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür. O halde mahkemece meskeniyet şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Haczin iptali ve kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin davada... 13. İcra Hukuk Mahkemesi ve ... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, icra dosyasında yapılan kıymet takdirine itiraz ve haciz işleminin iptali istemine ilişkindir. ... 13. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet taktirinin istinabe yoluyla yapıldığından, istinabe olunan icra dairesinin bağlı olduğu icra hukuk mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesi ise, talimat icar dairesince kıymet taktirinin yapılmış olmasının aşkın haciz yönünden yetki kuralını değiştirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
Kat(2) bağımsız bölümde kayıtlı ipotekli taşınmazın satışa esas olmak üzere kıymet takdirinin yapılmasına karar verildiğini ve kıymet takdirinin yapılarak bilirkişilerden rapor alındığını, taşınmazın değerinin 3.750.000,00 TL olduğu tespit edildiğini, davaya konu taşınmaz hakkında icra dosya borçlusu T3'in açtığı ve mahkemede görülen 2020/199 esas sayılı kıymet takdirine itiraz davasının bulunduğunu, aynı taşınmaz hakkında iki ayrı kıymet takdirine itiraz davası açılıp iki ayrı bilirkişi incelemesi yapılmasının müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, kıymet takdiri raporu usul ve yasaya uygun olduğunu, bilirkişi raporunun taşınmazın tüm nitelikleri göz önünde bulundurularak hazırlandığını açılan davanın yerinde olmadığını, reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir....
Develi İcra Hukuk Mahkemesince, somut olayda ipoteğin paraya çevrilmesi için takip yapıldığı, bu hususun İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi tarafından 28.01.2021 tarihli yazısıyla tapuya şerh verildiği, talimat icra dairesi tarafından yapılmış bir haciz bulunmadığı, bu durum karşısında haczin kayden haciz şeklinde yapıldığı, kayden haczi yapılan taşınmazın talimat ile kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, bu durumda yapılan şikayetleri değerlendirme yetkisinin nokta haczi niteliğinde olduğu dikkate alınarak taşınmaz üzerine haciz koyan ve talimatı yazan icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
