derin acılar yaşadığını, davalı Onur'un yaşının küçük olması nedeniyle kanuni temsilci olarak ve TMK 369/1.maddesi gereği babasını davalı olarak gösterdiklerini, bu nedenle Ferdi için 30.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi ve Nergül içinde 140,00 TL tedavi masrafları ve 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1- 3, 55, ve 56. maddeleri kapsamında, kasten yaralama, hakaret ve tehtid eylemine dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi tazminat ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekilinin hükmedilen maddi tazminat miktarına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde; Davacı davalının haksız eylemi sebebi ile 3.000,00 TL maddi zararının olduğunu belirtmiş, mahkemece iddianın tamamının ispatlanamadığından, davanın kısmen kabulü ile 1.780,16 TL miktar yönünden karar verilmiştir. HMK'nın 341/2. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuru yapılabilen kararlar bellidir....
Şirketinin küçüğün fotoğraflarını nasıl elde ettiğini izaha ve ispata muhtaç olduğunu, mahkemenin bu hususta araştırma yapmadığını, manevi tazminat bedellerinin manevi zararı karşılamada yetersiz olduğunu, ortada iki farklı tüzel kişiliğin iki farklı haksız ve hukuka aykırı eylemi sebebiyle zararı bulunduğunu, fotoğrafların izinsiz biçimde önce dergide sonra da ... markası tarafından olmak üzere iki defa kullanılmasının gerek müvekkillerinin gerekse de küçüğün kişilik haklarına ağır saldırı mahiyetinde olduğunu, ... Şirketine karşı açılan manevi tazminat davasının reddinin TBK'nun 58.maddesine aykırı olduğunu, ... Şirketi aleyhine hükmedilen manevi tazminatın da düşük olduğunu, ağır kusurlu bulunan her iki davada ayrı ayrı olmak üzere 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini bildirmiştir. Dosya içinde ... dergisinin 2010 yılı 7, 8 ve 9.sayılarının yer aldığı, 8.sayının 98 ve 99.sayfasında küçüğe ait fotoğrafların yer aldığı görülmüştür. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız eylem ve kişilik haklarının ihlali nedenine dayalı manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 07/05/2015 gün ve 2014/9021-2015/5840 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Davacının, davalının hakaret eylemi nedeniyle manevi tazminat istemine yönelik karar düzeltme talebi yönünden; Dava, haksız eylem ve aldatma nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilerek, davalının hakaret ve aldatma eylemleri nedeni ile ayrı ayrı manevi tazminata hükmolunmuştur....
Davacı, davalının kendisine hakaret etmesi nedeniyle kişilik haklarının zarar gördüğünü, davalının eyleminin kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile sabit olduğunu ayrıca bu olay nedeniyle avukat tutmak ve Adliyeye gidip gelmek zorunda kaldığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, tazminat taleplerinin mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalının hukuka aykırı eyleminin kesinleşen Ceza Mahkemesi kararı ile sabit olduğu belirtilerek davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Maddi zarar kavramı, haksız eylem nedeniyle kişinin malvarlığında doğrudan meydana gelen eksilmeyi ifade eder. Davaya konu olayda, davalının haksız eylemi nedeniyle davacının kişilik haklarının zarar gördüğü açık olsa da; söz konusu haksız eylem nedeniyle davacının malvarlığında doğrudan bir eksilmenin meydana geldiği söylenemez....
; Dava; hakaret ve mala zarar verme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın maddi ve manevi tazminat yönünden FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden ayrı ayrı harç alınması gerektiği değerlendirilmekle, feragat ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce vuku bulduğundan, 539,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 179,90 TL ilam harcının peşin yatan harçtan mahsubu ile bakiye ......
Mahkemece; koşulları oluşmadığından maddi tazminat talebinin reddine, davacının haksız olarak başlatılan icra takibi ve davalarla uğraşmak durumunda kaldığından ve toplum nezdinde küçük düştüğünden bahisle ise; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/12/2008 gününde verilen dilekçe ile kasten insan öldürme eylemi nedenine dayalı haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulü ile davacı ...'nın maddi tazminat isteminin reddine dair verilen 30/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Herhangi bir cevap dilekçesi ve delil listesi verilmediğinden bahisle duruşmalarda zapta geçtiği ve gerekçeli kararda da belirtildiği üzere bu delile muvafakatimiz olmamıştır. Ancak buna rağmen 2.500 TL'lik kısım da 25.952,00 TL'lik maddi tazminat miktarında düşülerek 23.452,00 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Manevi tazminat açısından ise; yine hükmedilen miktar mevcut olayın ağırlığı ile bağdaşmayacak niteliktedir. ..." şeklinde beyanda bulunarak kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesinde düzenlenen ev başkanının sorumluluğu esasına dayalı Maddi - Manevi Tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekilince istinaf edilmiştir....
