Taşınmazın köy boşluğu olduğu iddiasıyla dava açılmış olduğundan ve köy boşluklarının mülkiyeti 3402 sayılı Yasanın 18/1. maddesi gereğince hazineye ait bulunduğundan davada hazine ve köy tüzel kişiliğinin taraf sıfatını alması gerekir. Bu nedenle, öncelikle Hazine ve köy tüzel kişiliği davaya dahil edilmelidir. Çekişmeli taşınmaz, 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince malik hanesi boş bırakılmak suretiyle sınırlandırıldığından mahkemece resen yapılacak araştıra ve inceleme ile taşınmazın kime ait olduğu, niteliği saptanmak zorundadır....

Mahkemece; "Davacılar vekili 16/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle dava konusu taşınmaza ilişkin müdahalenin menine karar verilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde bu taşınmaz üzerinden geçit hakkı tesis edilmesini talep ve dava etmiştir. Davada hem müdahalenin meni hem de geçit hakkı talep edilmiş olması sebebiyle 20/09/2021 tarihli tensip tutanağıyla geçit hakkına ilişkin talep yeni bir esasa kaydedilerek dosyanın ayrılmasına karar verilmiş eldeki davada müdahalenin menine yönelik araştırma yapılmıştır. Davaya konu taşınmazın güncel tapu kayıtları incelendiğinde tek malik olarak davalı T4 olduğu görülmüştür. Davaya konu taşınmazda keşif icra edilmiş mahalli bilirkişiler ve tanıklar dinlenmişlerdir. Davaya konu alanların bedeli olarak 14.178,45 TL belirlenmiştir. Her ne kadar söz konusu yolun köy yolu olarak kullanıldığı belirtilmiş ise de davalının ortaklığın giderilmesi davası sonucunda davaya konu taşınmazı satın aldığı belirtilmiştir....

Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 01/09/2014 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ili ... ilçesi Yeni ... mahallesi 185 ada 21 parsel sayılı taşınmazda 9 nolu bağımsız bölümün maliki olduğu, bu bağımsız bölümün ortak alanında bulunan merdiven boşluğuna davalıların müdahale ettiği ve inşaat faaliyetine başladıkları, müdahale edilen alanın taşınmazın ortak alanı olduğu, diğer maliklerin rızası dışında hiçbir inşaat faaliyetinde bulunulamayacağı, bu durumun hem Kat Mülkiyeti Kanununa hem de İmar Kanununa aykırı olduğu, bu müdahalenin meni istenilmiş, mahkemece; her ne kadar davacı taraf davalının dükkanının kendilerine ait bağımsız bölüm bulunan ve Kat Mülkiyeti Kanununa tabi yer olan Yeni ... mahallesi 185 ada 21 parsel sayılı taşınmaza tecavüzünün olduğunu iddia ederek bu davayı açmış iseler de mahalinde yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları dikkate alındığında dava konusu dükkanın 185 ada 21 parsel sayılı...

Bu açıklamalar ışığında, köy boşluğuna tecavüz suçunda korunan hukuki yarar köy boşluğunun mülkiyet ve ortak kullanım hakkı olup, suçun mağduru köy boşluğundan yararlanma hakkı olan herkestir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Mengen Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, köy merasına yapılan müdahalelerin önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazlar ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenerek ve Kadastro Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi de, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca müdahalenin önlenmesi ve kal davasına bakmakla Kadastro Mahkemesinin değil, genel mahkemelerin görevli olduğundan söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

İlk derece mahkemesi tarafından usulüne uygun olarak icra edilen keşif neticesinde dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporlarından davalının mera vasıflı taşınmaza kullanım amacına aykırı olarak ev ve bahçe yapmak suretiyle müdahalede bulunduğu sabit olduğu halde, mahkemece davaya konu ev için davalı tarafından Yapı Kayıt Belgesi alındığı gerekçesi ile ev dışındaki kısım için müdahalenin meni talebinin kabulüne, ev yönünden ise müdahalenin meni talebinin reddine karar verilmiştir. 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde ile yapılmış düzenleme ile bu yapıya yapı kayıt belgesi verildiği, dava konusu taşınmazın mera vasfıyla hazine adına kayıtlı olduğu, anılan Yasanın geçici 16. Maddesinin 7. Fıkrasında da "Yapı Kayıt Belgesi alınan yapıların, Hazineye ait taşınmazlar üzerine inşa edilmiş olması halinde, bu taşınmazlar Bakanlığa tahsis edilir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.06.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalının maliki olduğu 198 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın köy boşluğuna taşkın olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve binanın taşkın kısmının kal’ini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hükmü davacı köy tüzelkişiliği temsilcisi temyiz etmiştir. Dava, köy boşluğuna elatmanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkindir....

"İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 21.01.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 gün ve 2009/359 esas, 2010/11 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre dava konusu köy boşluğuna dökülen taş ve toprağın geçici olarak başkaları tarafından dökülmesi ve keşifte kaldırıldığının anlaşılması karşısında; sanığın dava konusu olan köy boşluğuna traktör ve zirai alet koyma şeklindeki iddia olunan eylemi yönünden ise traktör ve zirai aletlerin ne zaman konulup hangi tarihte kaldırıldığının araştırılmasıyla geçici ve mevsimlik el atma niteliğinde olup olmadığı, köy boşluğunu...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.06.2004 gününde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava ile ... hak üzere kullanılan köy merasına davalı köyün elattığı ve ayrıca göçer hayvancılığı ile geçinen obalara parayla kiraya verildiği ileri sürülerek davalı köyün açıklanan biçimdeki elatmalarının menine karar verilmesi istenilmiş, davalı köy davanın reddini savunmuş, mahkemece hüküm yerinde sadece "1-Açılan davanın kabulüne" denilmek suretiyle hüküm oluşturulmuş, davalı köyün Sarız Belediyesi hudutları içersine alınmış olması sebebiyle hukuken davalı tarafı...

Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin meni davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 1 sayılı 1.050 metrekare yüzölçümü ile parselin köy okulu ve arsası olarak, 101 ada 2 sayılı parselin 776,73 metrekare yüzölçümü ile cami, lojman ve arsası olarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına, 101 ada 3 sayılı parselin 14.894,01 metrekare yüzölçümü ile davacı ... adına tesciline ilişkin olarak verilen hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen karar bu kez yasal süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....