İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümleri, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçlar irdelenip, kusur aidiyet ve oranları gerekçeleriyle ortaya konulmalıdır....
%50 oranında, 31/08/2014 tarihli ikinci kusur raporunda ise müteveffanın %20, davalının %80 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiği, mahkemece 31/08/2014 tarihli bilirkişi kusur raporunun hükme esas alındığı anlaşılmaktadır....
Trafik kazalarında kusur oranının belirlenmesi de uzmanlık gerektiren konulardandır. Somut olayda, mahkemece talimat yazısı ile makine mühendisi bilirkişiden hasar raporu alınması için yazı yazılmış, bilirkişi tarafından kusur oranlarının belirlenmesi yönünde bir değerlendirme yapılmamıştır.Mahkemece davalının duruşmalara katılmamış ve savunma yapmamış olması inkar niteliğinde olduğu gözetilerek, kaza tespit tutanağı, araçların hasarlı bölümleri, yol ve araçların seyir yönleri dikkate alınarak kusur oranlarının belirlenmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...’a geri verilmesine 22.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Trafik kazalarında kusur oranının belirlenmesi de uzmanlık gerektiren konulardandır. Somut olayda, mahkemece talimat yazısı ile makine mühendisi bilirkişiden hasar raporu alınması için yazı yazılmış, bilirkişi tarafından kusur oranlarının belirlenmesi yönünde bir değerlendirme yapılmamıştır.Mahkemece davalının duruşmalara katılmamış ve savunma yapmamış olması inkar niteliğinde olduğu gözetilerek, kaza tespit tutanağı, araçların hasarlı bölümleri, yol ve araçların seyir yönleri dikkate alınarak kusur oranlarının belirlenmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...’a geri verilmesine 22.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kaza tespit tutanağı ile Mahkememizce alınan rapor arasında kusur tespiti yönünden çelişki bulunduğu anlaşıldığından çelişki giderilmek ve kusur oranlarının tespiti amacıyla dosyanın ------ gönderilmesine karar verilmiş, ------- 20/04/2022 tarihli rapor hükme elverişli olduğu kabul edilmiş, hesaplama yapılmak üzere hesap bilirkişi -------- tevdi edilmiş, bilirkişinin 27/12/2022 tarihli raporu incelenip denetlenerek dosyamız arasına alınmıştır.Yapılan yargılama toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin sigortalısının %85 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa sigortalı dava dışı araç sürücüsünün ise %15 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza tarihi itibariyle dava dışı sigortalısının kasko sigortacısı olduğu, davacının dava konusu sigorta hasarını, kasko sigortası poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği, ödenen hasar bedelinin kadri marufu olduğu, mahkememizce alınan ------- ve bilirkişi raporunun gerek kusur oranlarının...
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümlerinin, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçların ayrıntılı olarak irdelenmesi, kusur aidiyet ve oranlarının gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekir....
Trafik kazalarında kusur durumunun tespiti, konusunda uzman bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektirir. Bilirkişi raporunun dosya kapsamına ve oluş şekline uygun olması gerekmektedir. Somut olayda, kaza tespit tutanağında, davalıların murisi olan sürücü ...’ün aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmemesi sonucu karşı yönden gelen davacıya ait araçla çarpışması neticesinde meydana gelen kazada şerit ihlali yapan davalıların murisi ...’ün asli kusurlu olduğu, davacıya ait aracının sürücüsünün kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkemece, kaza tespit tutanağında yapılan kusur belirlemesi yeterli görülerek kusur oranlarının belirlenmesi için rapor alınmamıştır. Eksik inceleme ile karar verilemez....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Dosya kapsamından, mahkemece aldırılan bilirkişi kusur raporunda murise %40, davalı şirkete %60 kusur atfedilmiş iken tahkikat raporunda murisin %70, davalı şirketin %30 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, böylelikle kusur raporlarında özellikle tarafların Kusurunun aidiyeti noktasında aynı olay nedeniyle farklı değerlendirmelerin yapıldığı ortadadır....
Öte yandan; sigortalı veya hak sahipleri tarafından tazmin sorumlularına karşı açılan tazminat davasında alınan kusur raporu, rücu davası yönünden bağlayıcı olmayıp, kesinleşmesi halinde güçlü delil niteliğinde sayılması gerekmektedir. Somut olayda; tazminat dosyasındaki kusur oranlarının işbu davaya ilişkin bağlayıcılığı bulunmadığı, hükme esas alınan tazminat dosyasındaki raporun trafik kazasına ilişkin ve yetersiz olduğu nazara alınarak, Mahkemece, iş güvenliği ve işçi sağlığı konularında uzman bilirkişilerden oluşacak kuruldan, 506 sayılı Kanun’un 26, 4857 sayılı Kanun’un 57, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü’nün 2 ve devamı maddelerine uygun olarak düzenlenmiş kusur raporu alınarak, işverenin, sigortalının ve üçüncü kişi olan diğer davalıların kusur oran ve aidiyetlerinin gerçeğe uygun olarak tespiti yapıldıktan sonra yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili katılma yolu ile sunduğu temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece kusur oranlarının hatalı belirlendiğini, müvekkiline %20 oranında kusur verilmesi gerekirken %40 oranında kusur verildiğini belirterek kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir. 2.Davalı ......
