"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacının maluliyetinin tespiti bakımından 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre çıkarılan ve 11/10/2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alınarak belirlenmesi ve kusur oranlarının tespiti için, konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir....
İlk Derece Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre tespiti istenilen hususların asıl davada ele alınması gerektiği, bu nedenle talebe konu kusur tespiti yönünden hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince, eda davası açılması mümkün olan hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davacı vekilinin istinaf talebinin HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın maluliyet oranlarının tespiti bakımından celse arasında hazır edilmesi hususunda davacı tarafa mevcut delil durumuna göre karar verileceği ihtaratını içeren bir aylık kesin süre verilmesine rağmen adı geçenlerin hazır edilmediği görülmüştür. Kusur oranlarına ilişkin Mahkememizce rapor aldırıldığı, ancak kaza nedeniyle ... ve .....'nın maluliyetine sebep olacak yaralanmalarının olup olmadığı ve oranı ile ilgili herhangi bir rapor alınamadığı, her ne kadar Mahkememizin önceki celselerinde davacı vekili dosyanın ATK'ye gönderilmesine yönelik ara karardan rücu edilerek Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında verlien kararda ... Hastanesi tarafından belirlenen maluliyet oranı dikkate alınmak suretiyle tespit edilen maluliyet oranları dikkate alınarak yapılan ödemelerin yerinde olup olmadığının tespiti bakımından dosyanın bilirkişiye tevdini talep etmiş ise de ......
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümlerinin, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçların ayrıntılı olarak irdelenmesi, kusur aidiyet ve oranlarının gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekir. Somut olayda; mahkemece hükme esas alınan 20.08.2019 tarihli kusur raporunun, iş kazasının meydana geldiği alandan seçilen ve aynı zamanda işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanı bilirkişiler tarafından ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlendiği, gerekçeli, hüküm tesisine elverişli ve yeterli bulunduğu, kusur aidiyet ve oranlarının dayanakları açıkça belirtilmek suretiyle tespit edildiği anlaşıldığından mahkeme tarafından anılan rapora itibar edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. 2- Yargıtay 10....
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümlerinin, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçların ayrıntılı olarak irdelenmesi, kusur aidiyet ve oranlarının gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekir....
Dairemizin 13/11/2018 tarihli ve 2016/3499-2018/6943 sayılı kararı ile; dosyada davalı veya murislerinin kusur oranlarının tespiti ile kusur oranlarına göre tazminattan sorumlu tutulmaları gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu kez mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle her bir davalı bakımından kusur oranlarına göre sorumluluklarının tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ..., ..., ... ve ...’ın mahkemenin 17/12/2015 tarihli ilk kararını temyiz etmedikleri ve bu bakımdan ilk kararın adı geçen davalılar bakımından kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Şu hâlde mahkemece, bozma öncesi verilen ilk kararın adı geçen davalılar bakımından kesinleşmiş olduğu dikkate alınmadan bilirkişi raporundaki kusur oranlarına karşılık gelen tazminat miktarlarına göre yeniden hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir....
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümleri, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüyle aykırı davranışın doğurduğu sonuçlar, ayrıntılı olarak irdelenip, kusur aidiyet ve oranları gerekçeleriyle ortaya konulmalı; kaçınılmazlık olgusunun ise, iş güvenliği mevzuatı ve teknolojinin öngördüğü tüm önlemlerin alınmasına karşın iş kazasının gerçekleşmesinin önlenemediği durumlarda kabul edilebileceği yönü gözetil-melidir....
D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığını, kusur oranlarının tespiti ile kusur oranlarına göre hasar tespit raporu da dikkate alınarak davacı müvekkilinin alacaklı olduğunun ve alacaklı olduğu bedelin tespitine, şimdilik ....000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; olay tarihinde tarafların kendi aralarında trafik kaza tespit tutanağı tuttuklarını, bu tutanağa göre asli kusurlu olan tarafın davacı taraf olduğu, kaza sonucu olan hasarlara ilişkin açılan hasar dosyalarında da bu durumun sabit olduğunu, davacının yaptırmış olduğu tespite itiraz edildiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/......
Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında kusur oranının ve hasarın tespiti de uzman bilirkişi aracılığıyla yapılmalıdır. Kusur ve hasarın tesbiti özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile de çözümlenemez. Mahkemece kusur yönünden ve kazanç kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı gibi değer kaybı yönünden de değer kaybı konusunda da uzman olmayan baş polis memurunun verdiği rapora dayalı olarak hüküm kurulmuştur. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, 11.08.2011 tarihli kusur raporunda davaya konu zararlandırıcı olayda % 80 oranında davalı işverenin, % 20 oranında davacının kusuru bulunduğunun belirtildiği, Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişlerince hazırlanan raporda ise davalı işverenin % 40, davacının ise % 60 kusuru bulunduğunun belirtildiği, mahkemece birbiri ile çelişen bu raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
