Somut olayda, kurum sigortalısı ile davalı işverenin kusur durumlarının tespiti için alınan bilirkişi raporunun kapsamlı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu gibi dosya kapsamına, delil durumuna ve somut olayın meydana geliş şekline de uygun olduğu, taraflara izafe edilen kusur oranlarının tarafların somut olaydaki yükümlülükleri ile örtüştüğü ve kusur oranlarının hakkaniyete uygun olarak tasnif edildiği kanaatine varılmış; ayrıca, sigortalı işçinin olay tarihinde 42 yaşında ve yaptığı işte tecrübeli olmasına rağmen maşa kullanmayarak tedbirsiz davranmış olması dikkate alınarak bilirkişi heyeti tarafından belirlenen kusur oranına, SGK Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı’nın 22/11/2016 tarih, 93256/45/İR/45 sayılı İnceleme Raporu’ndaki kusur oranına göre üstünlük tanınmış; Mahkememizce aldırılan bilirkişi heyet raporuna itibar edilerek hükme esas alınmıştır....
Mahkemece bozma ilamından önce kusur oranlarının tespiti için trafik polis memuru bilirkişiden aldırılan 05/11/2012 tarihli rapor ile taraf vekillerinin itirazı üzerine İTÜ Makine Fakültesi öğretim üyelerinden oluşan kusur uzmanı bilirkişi heyetinden aldırılan 18/03/2013 tarihli raporda; davalı şirketin %80 oranında kusurlu, karşı araç sürücüsü ...'nun %20 oranında kusurlu, davacıya ait araç sürücüsü ...'nun ise kusursuz olduğu belirlenmiş olup belirlenen kusur oranları mahkemece kabul görerek hükme esas alınmıştır. Aynı kaza ile ilgili olarak karşı aracın kasko ve trafik sigortacısı olan davalı ... şirketinin, davalı şirkete karşı açtığı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/692 Esas 2013/664 Karar sayılı dosyasında, kusur oranlarının tespiti için aldırılan 30/05/2011 tarihli rapora ve taraf vekillerinin itirazı üzerine Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden aldırılan 05/11/2013 tarihli rapora göre davalı şirketin %35 oranında kusurlu, karşı araç sürücüsü ...'...
Davalı vekili, kazanın meydana gelmesine süratli seyreden sigortalı araç sürücüsünün neden olduğunu, ceza dosyasında belirlenen kusur oranlarının bağlayıcı olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.375 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiy- le usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... vekili, keşif yapılarak kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.925 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümleri, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçlar, özellikle kaza mahallinin yeterince aydınlatılıp aydınlatılmadığı ayrıntılı olarak irdelenip, kusur aidiyet ve oranları gerekçeleriyle ortaya konulmalıdır....
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümleri, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçlar, ayrıntılı olarak irdelenip, kusur aidiyet ve oranları gerekçeleriyle ortaya konulmalıdır. Somut davada, dava dışı sigortalının vefatıyla sonuçlanan davaya konu olayla ilgili esas alınan kusur raporunun kazada vefat eden işçilerin her birinin, diğerlerinin vefatıyla ilgili ne gibi bir kusuru olduğu açıklanmadan, soyut ifadelere dayalı ve öznellikten uzak ifadeler içermesi, ayrıca hükme esas bilirkişi raporunda % 40 kusurlu bulunan dava dışı fabrika müdürünün Yargıtay denetiminden geçen ceza davası sonucu kusursuz bulunması ve buna müteakip beraat etmesine karşın, anılan kusur oranının davalı şirkete izafe edilerek hüküm kurulması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davaya konu hükmün isabetsiz olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti açısından Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 28.05.2019 tarihli raporda; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı araç sürücüsü ...'ın %85 oranında kusurlu olduğu, dava dışı davalı sigortalı araç sürücüsü ...'...
İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümlerinin, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçların ayrıntılı olarak irdelenmesi, kusur aidiyet ve oranlarının gerekçeleriyle birlikte ortaya konulması gerekir. Somut olayda; hükme esas alınan 22/10/2021 tarihli kusur raporunun, 27/04/2020 tarihli kusur raporunu teyit ettiği ve kusur raporları arasındaki çelişkileri giderdiği, raporun iş kazasının meydana geldiği alandan seçilen ve aynı zamanda işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanı bilirkişiler tarafından ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlendiği, gerekçeli, hüküm tesisine elverişli ve yeterli bulunduğu, kusur aidiyet ve oranlarının dayanakları belirtilmek suretiyle tespit edildiği anlaşıldığından mahkemece anılan rapora itibar edilerek kusur oranlarının belirlenmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
Dosya kapsamından, hükme esas alınan bilirkişi kusur raporunda, tarafların cevap ve dava dilekçelerinin aynen rapora yazıldığı, buna karşılık bilirkişinin olayın ne şekilde meydana geldiği konusunda kendisinin bir tespitte bulunmadığı, yine salt mevzuat hükümlerinden bahsedildiği, her bir davalının hangi nedenlerden dolayı kusurlu olduğu konusunda görüş bildirilmediği, davalıların kusurlarının somutlaştırılmadığı, bu haliyle hükme esas alınan bilirkişi kusur raporunun denetime elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Mahkemece, dosyada mevcut kusur raporlarında davalı Fırak Elektrik AŞ'ye kusur atfedilmediği halde, bilirkişi raporlarındaki davalı ... AŞ'ye yönelik değerlendirmenin hatalı olduğu gerekçesi ile söz konusu davalının da kusurunun bulunduğu kabul edilerek sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Mahkemece yapılacak iş; davalı ......
