İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 NUMARASI : 2020/260 Esas - 2021/85 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numaraları yazılı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Dursun Öztamur'un davalıya ait iş yerinde çalışmaları nedeni ile yakalanmış olduğu meslek hastalığı sonucu malul kaldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ve sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 32.292,54 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 354,44 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı Dursun Öztamur'a bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile yapılan tedavi masrafları yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik 1,00 TL gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı...
"İçtihat Metni" Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2015/380E - 2022/125K DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalılarından Eset Yüksek'in 27.08.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale geldiği, iş kazası nedeniyle sigortalı Eset YÜKSEK'e 25,036,61- TL sağlık harcaması ve geçici iş göremezlik ödemesi ile 63.276,72- TL ilk peşin değerli gelir bağlandığı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı Müfettişlerinden Ali YAVUZ tarafından 03- 04/03/2011 tarih ve AY/21 sayılı İnceleme Raporun sigortalının 27.08.2010 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle düzenlenmiş olduğu ve söz konusu raporda meydana gelen olayın 5510 sayılı Kanunun 13 maddesi gereği iş kazası olduğu, iş kazasının...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
Dosyadaki kusur oranları da nazara alınarak yapılan hesaplamalar Mahkememizce hükme yeterli kabul edilerek davacı Kurumun zararının onay, sarf ve ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili; tazminat hesabında dikkate alınan kusur bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, müteveffaya %20 oranında kusur yüklenmesinin haksız ve yersiz olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Rücuen Alacak talebine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2018/44 2020/98 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Asaf Demirer'in 21/08/2011 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası sonucu malul kalıp, davalının kusuruyla iş kazasının oluştuğunun SGK müfettiş raporuyla belirlendiğini, kurumca sigortalının işvereni aleyhine açılan Ankara Batı 1....
K:2006/106 sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüştür. Buna göre, Kurumun taraf olmadığı tazminat davasında alınan raporun, rücu davası yönünden bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Mahkemece, yapılacak araştırma sonucunda, davaya konu sigorta olayının meydana geldiği iş kolunda uzman oldukları belirlenen işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman kişiden kusur raporu alınarak, yapılacak değerlendirme ile hüküm kurmak gerekirken; eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum ile davalılardan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Karayolları Gen....
Hükmünü düzenlediğini, -İş kazasının, davalıların kusuru sonucu meydana geldiğini, dosyada alınan bilirkişi raporunda davalıların toplamda %90 kusurlu olduğu tespit edildiğine göre kanunun açık hükmü dikkate alındığında bağlanan gelirin işverenden talep edilebilecek maddi tazminat tavan hesabından düşük olması karşısında kurum zararının kısmen rücu limiti içerisinde olduğunun kabulünün hukuka aykırı olacağını, davalıların kendi aralarındaki kusur durumu birbirlerine karşı rücu taleplerinde dikkate alınacak bir husus olduğunu, yapılan hesaplama ile davalıların kusuru nedeniyle oluşan kurum zararlarının bir kısmının rücu olanağı ortadan kaldırıldığını, yapılan hesaplama şeklinin hukuki dayanağı bulunmadığını, işveren lehine olarak kurumun rücu hakkının kısmen de olsa ortadan kaldırılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur....
Dava, davacı Kurum tarafından 21/08/2012 tarihinde olan trafik-iş kazası nedeni ile sigortalı işçinin mirasçısı hak sahiplerine ödenen peşin sermaye değerli gelirin, araç sürücüsünden, davalı işverenden ve sigorta şirketinden kusuru oranında tahsiline dair rücuen tazminat davasıdır....
. - DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kuruluşa ait ... plakalı otobüsün 18/12/2022 tarihinde .......
