"İçtihat Metni" Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine; gıyabi hükmün tebliğ edildiği davalı şirket avukatı ...’un, ekli sunulan1....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş) 2010/105 E, 2014/232 K sayılı dosyasında, SGKB davaya konu kaza nedeniyle araç sürücüsü ... ve ... aleyhine rücuen tazminat davası açmış, kurumun 1.10.2007 tarihinde gerçekleşen trafik iş kazası sonucu sigortalının hak sahiplerine ödenen 30.524,06 TL nin rücuen tahsili istenmiştir. Mahkemece, söz konusu davada yapılan yargılamada kurumun gerçek zararının 30.524,06 TL olduğu kabul edilerek ve taleple bağlı kalınarak 10.000 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği ve temyiz incelemesinin sonuçlanmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin sair, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuen ödetilmesi istemine ilişkin olup, davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oluşan zararından %25 kusur karşılığı 5.509,97 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 NUMARASI : 2018/134 2021/9 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili ve davalı T3-Ma İş ortaklığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; kurumun Kahramanmaraş İl Müdürlüğünde 4- 4120- 0101- 1034538- 78- 09- 44- 3 sicil numarası ile tescil edilen Dik-Men T5 T5 Ltd. Şti'ne ait işyeri işçisi T.C....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2019/290 ESAS, 2021/237 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Mahkemece;"Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 21 ve devamı maddeleridir. Mezkur Kanunun. 21.maddesi 1 ve 4. fıkraları; “İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davalı tacir olmadığı gibi davalı kurumun hatalı olduğu ileri sürülen bildirimi nedeniyle birbaşka davada davacının ödemek zorunda kaldığı tazminatın davalıdan rücuen tahlili talep edilmektedir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olup, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alınmakta oluduğunu. Özel Güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte olup söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluk da bu firmalara ait bulunduğunu. Dava dışı... adlı özel güvenlik görevlisi Müvekkili Kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen şirketler bünyesinde 16.07.2011 tarihinde işe başlamış 20.12.2018 tarihinde iş yerinin tasfiye edilmesi nedeniyle yüklenici firmaya iadesi yapılmış olduğunu....
İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurumun bağ-kur sigortalısının 30.08.2011 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat edip, geride kalan hak sahiplerine gelir bağlandığını, sigortalının geçirdiği kazaya davalının sebebiyet verdiğini, kazanın 5510 Sayılı Yasa nın 21 ve 39. Maddeleri kapsamında değerlendirildiğini, kazaya sebebiyet veren davalıdan kurumun rucu hakkının bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, ayrıca kurum aleyhine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretini de kabül etmediklerini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı kurum tarafından rucuen tazminat talebi ile açılan davanın yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilip hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Anılan madde ile davalının Kurumun rücu alacağından sorumluğu ancak kusurunun varlığı halinde mümkündür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/14 Esas - 2021/199 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Talak Işık'ın davalıya ait iş yerinde çalışmaları nedeni ile yakalanmış olduğu meslek hastalığı sonucu % 20,00 oranında malul kaldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ve sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 10.497,98 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 6.711,73 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı Talat Işık'a bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile yapılan tedavi masrafları yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik 1,00 TL gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacağın gelirin onay tarihinden itibaren, 1,00 TL tedavi masrafından kaynaklı alacağı sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal...
