ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/304 KARAR NO : 2023/532 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... ... karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ......
Kastı ya da sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı hareketi ile iş kazası veya meslek hastalığına neden olan işveren, sigortalı veya hak sahibine karşı tazminat ödeme yükümlülüğü altında bulunmaktadır. Madde metninden anlaşılacağı üzere, bu durumda sigortalı ya da hak sahiplerine sosyal sigorta yardımlarında bulunan Kurumun yaptığı yardımları, işverenden rücuan isteme hakkı vardır. İşverenin borcunun sözleşmeden aykırılık kaynaklı olup, geçerli bir borç olduğu ve alacaklı konumundaki sigortalı veya hak sahibinin bu yardımlarla kısmen ya da tamamen tatmin edildiği açıktır. Burada sigortalı veya hak sahibine Kurumca bağlanan gelirler yönünden tazminat miktarı başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri olarak öngörülmüştür. Ancak açıkça söz konusu tutarın, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği tutarı aşamayacağı, bir başka deyişle kurumun rücu hakkının anılan tutara bağlı ve sınırlı olduğu düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; mahkemece kusur sorumluluğuna dayalı olarak açılan tazminat istemli olarak nitelendirilmiş olup; davacı vekili, davalarının rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/372 ESAS VE 2020/344 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkil idare arasında hemzemin geçitlerde bekçilik görevinin yerine getirilmesi amacıyla ihaleler yapılarak, buna dair sözleşmeler imzalandığını, ihale konusu işin ifası sırasında davalılardan Seydanlıoğlu Ltd....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2020/32 ESAS, 2020/98 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : I. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Kenan Özkuğum'un 28/11/2013 tarihinde T4 yönetimindeki 34 XX 816 plaka sayılı araç içerisinde yolculuk yapmakta iken meydana gelen iş kazası nedeni ile yaralandığını, sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin tahsili için açılan Zonguldak 1. İş Mahkemesi'nin 2016/554 esas sayılı dava dosyasının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini belirterek, ilk davada hüküm altına alınan miktarların düşümü ile fark 24.579,27 TL geçici iş göremezlik ödemesinin davalı Neova T7 ve T5 yönünden poliçe limiti dahilinde faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; Zonguldak 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1520 KARAR NO : 2023/24 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TOSYA ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2016/302 2021/254 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği miktarın belirlenmesi için bir gerçek zarar hesabının yapılması zorunludur. Gerçek zarar hesabının, tazminat hukukuna ilişkin genel ilkeler doğrultusunda yapılması kaçınılmazdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI : 2019/355E - 2019/423K DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurumları sigortalılarından TC Kimlik nolu Şafak Yiğit in 03.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası olayından dolayı yaralandığını, raporlu kaldığı günler için müvekkil kurumca sigortalılarına, 11.372,56- TL iş göremezlik ödemesinin yapıldığını, olayda oluşan kurum zararının tahsili için olayda kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan davalı Axa Sigorta A.ş. e 14.06.2016 tarihli 8501320 nolu Borç Bildirim Belgesi ile sözkonusu masrafları ödemesi konusunda taleplerinin olduğunu, ancak 20.06.2016 tarihinde borç bildirim belgesinin tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapmadığını, yine sigorta şirketi ile aynı borçtan müşterek...
Alınan raporda, kusur oranına göre zarar hesabından isteyebileceği miktarın eş Satı Madenci için 1.009,56 TL, davacı kurumun talep edebileceği miktarın fiili ödeme miktarından tavanla sınırlı olarak 1.009,56 TL ve cenaze masrafı için 359,02 TL olduğu belirtilmiştir....
Kastı ya da sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı hareketi ile iş kazası veya meslek hastalığına neden olan işveren, sigortalı veya hak sahibine karşı tazminat ödeme yükümlülüğü altında bulunmaktadır. 5510 sayılı Kanunun 21 ve 76 maddesine göre ise, sigortalı ya da hak sahiplerine sosyal sigorta yardımlarında bulunan kurumun yaptığı yardımları, işverenden rücuan isteme hakkı vardır. Sigortalı veya hak sahibine kurumca bağlanan gelirler yönünden tazminat miktarı başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri olarak öngörülmüştür. Ancak söz konusu tutarın, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği tutarı aşamayacağı yani kurumun rücu hakkının anılan tutara bağlı ve sınırlı olduğu düzenlenmiştir. İşverenden istenebilecek tutarın belirlenmesi ise, bir gerçek zarar hesabını zorunlu kılmaktadır....
