İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/348 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının 1985 doğumlu ve 37 yaşında olduğunu, ve F508del mutasyonu ile doğduğunu, Kistik Fibrozis hastalığı geni ile doğan kişilerde genellikle kistik fibrozis ile tanısı konulduğunu ve bu tanının 13 yaşında iken bu hastalığına yakalandığını, bu hastalığı olan kişilerde 20- 40 yaş arasında genellikle ölüm ile sonuçlandığını, Hacettepe Üniversitesi tarafından hastalığın tedavisi için TRİKAFTA isimli ilacın önerildiğini ve kullanılmasının davacı için hayati önem taşıdığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir...
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen , davacının ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bir kısım çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesiyle aylığı iptal edilerek, ödenmiş aylıklarının iadesinin istendiğini, çalışmalarının fili olduğunu, kurum işleminin doğru olmadığından bahisle, kurum işleminin iptali istemiyle açtığı davada tahsil işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı talep etmiştir. Mahkemece; "Davacı tarafın tahsil işlemlerinin tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE" karar verilmiş, davacı vekilince süresinde istinaf edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Anılan ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
/2023 tarihinde Bahçelievler Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezine yaptıkları başvurunun ilgili merkezin 24/02/2023 tarih ve E.64636404 sayılı işlemi ile reddedildiğini, Ankara Şehir Hastanesinin 20/09/2022 tarih 1469457 Sıra numaralı rapor düzenlendiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, söz konusu ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 09/09/2021 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin teminatsız olarak kabulü ile; "TECENTRIQ" adlı ilacın davacının tedavisinde kullanılacak bedelinin ileride haksız çıkacak taraftan karşılanmak kaydıyla dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir yolu ile kesinti yapılmaksızın davalı kurumca ücretsiz karşılanmasına," karar verilmiş, 26/11/2021 tarihli ara kararı ile de, davalının tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/93 E., DAVA KONUSU : KARAR : Dava, ihtiyati tedbir talepli kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Myastenia Gravis (kas) hastalığı teşhisi konulduğunu, hastalığın tedavisinde Fırdapse 10 mg 100 Tb.(Amifampridine) isimli ilacın kullanılmasının doktor tarafından önerildiği, ilaç bedelinin ödenmesi için Kurum'a yapılan müracaatın ise İbni Sina Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 15/02/2021 tarih ve 20323466 sayılı yazı ilacın bedelinin geri ödeme listesinde olmadığından red kararı verildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile tedavi sürecinde kullanacağı ilaç bedellerinin SGK'ca kesintisiz yapılmaksızın karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Ankara 3....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/120 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kistik fibrosiz hastası olduğunu, tedavisinde "Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli TRİKAFTA" isimli ilacı kullanması gerektiğini belirterek, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir....
reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptalini, dava konusu ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
