ye ihbarını, dava konusu kurum zımnen red işleminin iptalini, davalı kurum kayıtlarında müvekkili şirketin alt işvereni olarak kayıtlı olan T.M.T. 'nin alt işveren kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "Davanın KABULÜ ile davalı Kurum kayıtlarında davacı şirketin alt işvereni olarak kayıtlı olan T.M.T. İnşaat Teknik Makina Klima Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin alt işveren kaydının silinmesine, aksine Kurum işleminin iptaline" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini beyanla, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, aksi kurum işleminin iptalini, 01.05.1988 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasını, yaşlılık aylığı bağlanarak ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, aksi kurum işleminin iptali ile 05.02.1990 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasına karar verilirken, anılan başlangıca göre tahsis şartları oluşmadığından diğer istemlerin reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesi A) Davacı İstemi: Kurum işleminin iptali ile davacının tahsis talebini takip eden 01.05.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabı: Davalı SGK , davanın hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek reddini istemiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı: Mahkemece, davacıya 01/05/2014 tarihinden geçerli olmak üzere mülga 1479 sayılı Yasanın 4759 sayılı Yasanın 7.maddesiyle değişik geçici 10.maddesinin 2.Fıkrasının d bendi gereğince yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,aksine kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu ; Davalı SGK vekili; kurum işleminin yasaya uygun olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir....
Maddesi gereğince; davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre, davanın görülmesi sırasında geçmişe yürür yasa gereğince davanın konusuz kalması dikkate alınarak davacının sadece bu talebi bakımından yargılama giderlerinden sorumlu olmamasına karşın, davanın esastan kabulle sonuçlanmayıp konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, davacı lehine maktu vekalet ücretine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın kurumca düzenlenen 30/06/2011- 14/07/2011 tarihleri arasındaki kayıtsız çalışmalarının tespitine ilişkin işleminin iptali istemi yönünden reddine, teşvik priminden yararlandırılmayacağına ilişkin kurum işleminin iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığı bağlanması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki para cezasının ve sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurum tarafından eczanesinde yapılan denetim neticesinde davalı kurum sigortalılarına ait 3 adet ... raporu aslı ile 36 adet ... raporu fotokopisinin bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenle sözleşmesinin 3 ay süre ile feshedilip tarafına 250,00 Tl para cezası kesildiğini ileri sürerek davalı kurumca yapılan bu fesih ve ceza parası işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacının temyizine gelince; Dava, 30.07.1984-30.08.1986 tarihleri arasında Suudi Arabistan’da geçen çalışma süresinin 3201 sayılı Yasa uyarınca iki yıllık başvuru süresi aranmaksızın borçlanılabileceğinin tespiti, aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptali ile davacının borçlanma talebinin kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılama sırasında davacının yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanma istemi davalı Kurum tarafından kabul edilerek, 01.05.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı gerekçesiyle "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir. Bu durumda, davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa yargılama giderlerinin yükletilmesi gerekir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı-karşı davacı Kurum tarafından ölen eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacı-karşı davalı ...'nun yeniden evlenmesi nedeniyle, yersiz ödenen aylıkların tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi ile ... tarafından Kurum aleyhine açılan kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacı-karşı davalı ... tarafından açılan davanın reddine, Kurum tarafından açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığı bağlanması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
borç bildirim belgesinin ve buna dayanak kurum işleminin iptali ile davacının bu işlem nedeniyle davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine,ödenmeyen aylıkların hak ediliş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.098,00....
