"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki kurum işleminin iptali istemine dayalı dava dosyasıyla ilgili, ... Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesinin 2016/316 Esas sayılı dava dosyasının ve davalı Kurumdan davaya konu denetmen raporunda belirtilen, davacı işyerinde davalıların isminin bulunduğu gider faturalarının onaylı birer suretlerinin getirtilip mevcut dava dosyasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinin 2019/199 E. sayılı dosyasında davacı, davalı Kurum ve dava dışı ... Giyim Deri ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı, Kurum işleminin iptali, nizalı dönemde ... Giyim Deri ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. işyerinde çalıştığının tespiti ile yaşlılık aylığının iptal edildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve hizmet iptali nedeni ile çıkarılan borçtan sorumlu olmadığının tespitinin istendiği, mevcut davada, davalı Kuruma karşı, ... Giyim Deri ve Teks. San. Tic. Ltd. Şti. işyerinden bildirilen 2007/Ekim-2008/Haziran dönemine ait 262 günlük hizmetinin iptali nedeniyle, kurumca aylığının iptal edildiğini, 03.11.1983-03.05.1985 tarihleri arası 1 yıl 8 ay askerlik yaptığını, iptal edilen hizmetin 262 gün olduğu dikkate alındığında aylığının hiç kesilmemesi gerektiği, kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti ve kesilen aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Somut olayda eldeki dava ile Bakırköy 17....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya 04.07.2012 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.08.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti ile, bağlanan bu aylığın kesilmesine ilişkin aksine kurum işleminin iptaline, aylığın iptali nedeni ile yapılan kesintilerin davacıya iadesine karar verilmiştir....
I- İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumca müvekkilinin ... İnş. Mad. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketteki çalışmalarının fiili çalışma olmadığı gerekçesi ile iptal edildiğini, bu hizmetlerin iptal edilmesi neticesinde emekliliğinin de iptal edilerek ödenen aylıkların yersiz olduğu gerekçesi ile iadesinin talep edildiğini, müvekkilinin çalışmalarının fiili olduğunu, kurum işleminin yasal olmadığını belirterek, aksine kurum işleminin iptali ile kurumun yersiz ödemeden bahsettiği ve iadesinin istendiği işlemin iptaline, iptal işlemleri ile birlikte emekliliğinin devam ettiğinin tespitine kurumca kesilen maaşların tamamının yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II- CEVAP: Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı davacının 29.11.2013 tarih, 2013/262 sayılı Sosyal Güvenlik denetmeni raporu ile sigorta bildiriminin yapıldığı ... İnş. Mad. Nak. Tur. San. Tic. Ltd....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum denetmen yardımcısı tarafından düzenlenen 29.01.2018 Tarihli raporda; davalının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığı kanaatine varıldığının bildirilmesi üzerine davacı Kurum tarafından davalının ölüm aylığının kesildiği ve yersiz ödenen aylıkların tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve Kurum tarafından işbu davanın açıldığı, anılan denetmen raporu ve ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebi ile işbu davanın davalısı T3 tarafından Aydın 2. İş Mahkemesi'nin 2018/176 E sayılı dosyasında dava açıldığı, ilk derece Mahkemesince 27.11.2019 Tarihinde 2018/176 E ve 2019/657 K sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, kararın davacı T3 tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İşbu davada ilk derece Mahkemesince; "Mahkememiz dosyası ile Aydın 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İstem; Kurum tarafından açılan dava yönünden itirazın iptali ile icra inkar tazminatına, hak sahibince açılan dava yönünden ise ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkindir. Mahkemece, Kurum tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile hak sahibince açılan davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İş Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle, kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İstem, hak sahibi tarafından açılan dava yönünden Kurum işleminin iptaline, Kurum tarafından açılan dava hakkında ise yersiz ödenen ölüm aylıklarının geri alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde hak sahibince açılan dava reddedilip Kurum tarafından açılan davada istem aynen hüküm altına alınmıştır. Hükmün, davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-karşı davalı'dan alınmasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi No :2019/75-2020/353 Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kayseri Merkez Nuh Naci Yazgan Üniversitesinde bir süre faaliyet gösterdiğini, daha sonra faaliyetine son vererek kapandığını, müvekkili şirket ile ... A.Ş....
SONUÇ : Hükmün 1 no'lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere "..,aksi kurum işleminin iptali ile davacının, yurtdışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen süreleri 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespitine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
