İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/77 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının Kistik Fibrozis tanısı ile tedavi gördüğünü, " Ivacaftor'' etkin maddeli "KALYDECO" adlı ilacın reçete edildiğini, söz konusu ilacın davalı kurumca karşılanması taleplerinin Kurum tarafından reddedildiğini, kullanılmaması halinde telafisi imkansız sonuçlar oluşabileceğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Davacılar tarafından varlığı inkâr edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir (Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, İstanbul 2013, s. 346). Menfi tespit davası 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir....
TARİHİ : None NUMARASI : 2021/16 E., DAVA KONUSU : Tespit (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kızı HAVVA NUR ŞİMŞEK'e Kistik fibrozis tanısı konulduğunu, bu hastalığın tedavisinde "Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli TRİKAFTA isimli (50 mg elexacaftor+25 mg tezacaftor+75 mg ıvacaftor) isimli ilaçların kullanılmasının öngörüldüğünü, ilacın karşılanması taleplerinin davalı kurumca reddedildiği, davacının ilaç bedelini ödeyecek gücü olmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresince T3 tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
İlk derece mahkemesince 27/04/2021 tarihli ara karar ile; "....İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, Pembrolizumab etkin maddeli Keytruda isimli ilacın davalı Kurum tarafından ücretsiz ve kesintisiz olarak karşılanmasına,...." karar verilmiş, bu karara yönelik davalı kurum vekilince istinaf dilekçesi verilmiş ise de yasa gereği itiraz olduğu anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME: Başvuru, ihtiyati tedbir kararına ilişkin olup, ihtiyati tedbirin kaldırılması istenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz" başlıklı 394.maddesi gereğince "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
Sayılı dosyasında borçlu olarak dahi gösterilmemişken, tarafımıza menfi tespit davası açtığını, menfi tespit davası açabilmek için hukuki yararının bulunması şartını taşımadığını, beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen İhtiyati Tedbirin Açıklanmasını istemekle istinaf etmiştir. GEREKÇE: Talep, menfi tespit istemli olarak açılan dava sırasında kabulüne karar verilen ihtiyati tedbirin sadece davacı yönünden uygulanması yönünde ara karar verilmesi istemidir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının "Endometrium Malign Neoplazmı" hastası olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, davalı kurumun müvekkilinin tedavi esnasında ihtiyaç duyacağı ilacı karşılaması için 08/06/2022 tarihinde başvuruda bulunduklarını, davalı kurum tarafından 13/06/2022 tarih ve 47146782 sayılı cevabı ile kurumun ilacı karşılamasının mümkün olmadığını bildirir red cevabı verildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, "LENVIMA 34 XX 571 CAPSULES" adlı ilacın bedelinin davalı SGK tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
olduğundan ve dahili davalının taraf olarak kabul edilmesi nedeniyle alacağı tahsil amaçlı ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği kanaati ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itirazın kabulü ile, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına" şeklinde karar verildiği ve bu hususta Samandağ Tapu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye dava konusu taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir terkini işleminin 14/11/2019 tarih 8256 yevmiye ile yapıldığı bildirilmiştir....
ekonomik durumu bulunmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptali ve dava konusu ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
