İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....

kurum işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....

ilişkin kurum işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve bu kesintinin kendisine iadesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tensip zabtı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, kurumun aylıktan kesinti yapmasına ilişkin işleminin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin süresinde itirazı üzerine itiraz duruşmalı incelenerek "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle, tedbir karar verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu " gerekçesiyle "İhtiyati tedbire itirazın, ihtiyati tedbir konulmaması halinde ciddi bir zararın doğma ihtimali, emsal içtihatlar da göz önünde bulundurularak tedbirin somut olayla orantılı olması sebebiyle itirazın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği belirlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/162 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının Kistik Fibrozis tanısı ile tedavi gördüğünü, “ Tezacaftor ve Ivacaftor'' etkin maddeli "Symdeco" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiğini, ilaç bedelinin karşılanması talebinin davalı kurumca reddedildiğini, ilacın kullanılmaması halinde telafisi imkansız sonuçlar oluşabileceğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/361 E DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, BRONŞ VEYA AKCİĞER MALIGN NEOPLAZMI teşhisi ile Memorial Şişli Hastanesinde tedavi gördüğünü, kemoterapi tedavisi uygulandığını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle tedavisini yürüten hekimlerce IMFINZI (Durvalumab) isimli ilacın reçete edildiğini, söz konusu ilacın bedelinin karşılanması talebiyle davalı kuruma yaptıkları başvurunun reddedildiğini belirterek, dava konusu red işleminin iptalini, ilaç bedelinin yargılama boyunca kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....