İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/482 ESAS, DERDEST DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline özefagus malign neoplazmı teşhisi konulduğunu ve tedavisi için "nivolumab" etkin maddeli "opdivo" isimli ilacın kullanılmasının uygun görüldüğünü, ancak kurumca ilaç ücretinin karşılanmadığını, kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, kurum işleminin iptali ile, "nivolumab" etkin maddeli "opdivo" isimli isimli ilacın dava süresince kesintiye uğramaksızın SGK tarafından bedelsiz karşılanması yönünden teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....

Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2022/876 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Van 1. İş Mahkemesinin 01/12/2022 tarih 2022/876 esas sayılı tensip zaptı 9 numaralı bendinde davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak adı geçen etken maddeli ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği,dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....

İhtiyati tedbir talebi, dava konusu ilaç bedelinin tedavi süresince tedbiren davalı SGK tarafından karşılanması istemine ilişkin olup, dava konusu ilacın, bedeli kurumca karşılanacak ilaçlardan olmadığı, SUT kapsamında bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği, davanın esasını çözer mahiyette ve hüküm etkisi doğuracak yönde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, ihtiyati tedbir şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara karar ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararının kaldırılmasına, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1)Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 353/1- b.3 maddesine gereğince KABULÜ ile; Ankara 27....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/23 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline kistik fibrozis hastası olduğunu, kullanmış olduğu ilacın hayati önem taşıdığını, hastalığının tedavisinde tek ilaç olduğunu, bu ilacın muadilinin olmadığını, ilacın SGK tarafından karşılanmasına ilişkin yaptıkları başvurunun reddedildiğini, ilacın maliyetlerinin çok yüksek olduğunu, davacı müvekkilince karşılanmasının mümkün olmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....

olan kanser olduğunu, ilacın kullanılamaması halinde davacının telafisi mümkün olmayacak şekilde hayatının tehlikeye gireceğini beyanla, ret işleminin iptali ile dava konusu "Lenvanitib" etken maddeli "Lenvima" isimli ilaç bedelinin kesintisiz ve ücretsiz olarak davalı Kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Davalının ihtiyati tedbir kararının devamına yönelik verilen karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun reddine, ihtiyati tedbir kararının devamına, Mahkemenin yetkisizlik kararına karşı yapmış oldukları istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkemenin yetkisizlik kararının kaldırılarak İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemeden verilen ihtiyat tedbir kararının işin esasını halleder nitelikte bulunması nedeni ile yerel mahkemenin itiraz üzerine "yetkili mahkemece incelenmesi "şeklindeki kararının ve konulu tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit ve kurum işleminin iptali istemidir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/119 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle: Davacının Ankara 2....

DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 10/06/2021 tarihli ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 11 adet reçetenin sahte olarak kuruma fatura edildiği gerekçesiyle müvekkili hakkında cezai işlem tesis edildiğini, ancak usulsüz olduğu iddia edilen reçetelerin e-reçete olup bu reçetelere müvekkili ya da çalışanlarının müdahale imkanının bulunmadığını, reçetelerde yazılı ilaçların ilgili hastalar tarafından düzenli kullanılan ilaçlar olduğunu, müvekkili tarafından yapılmış bir usulsüzlük bulunmadığını, kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek, kurum işleminin iptaline, dava sırasında kesinti yapılması halinde kesinti tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve cezai işlemin uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava...