Hukuk Dairesi No : Asıl dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle annesinden almakta olduğu yetim aylığının durdurulması ve yersiz ödeme gerekçesiyle adına borç çıkarılmasına dair Kurum işleminin iptali ile yeniden ölüm aylığı bağlanması, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Birleşen dava ise; yersiz ödemeler nedeniyle başlatılan takip kaynaklı itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı birleşen dosya davalısı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12....
İş Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2014 NUMARASI : 2013/112-2014/164 Davacı, kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu ölüm aylığının durdurulması ve yersiz ödeme gerekçesiyle adına borç çıkarılmasına dair kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı Kurum işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir....
K A R A R Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi nedeniyle babasından almakta olduğu yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylıkların kesilme tarihinden itibaren faizleri ile birlikte ödenmesine ve davacının davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurumun davacıya yersiz ödenen aylıklar nedeniyle 9.681,09 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davacıdan tahsili istemi ile açtığı dava bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, Kurum işleminin iptaline, birleşen davanın ise reddine karar verilmişti Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, davacının yetim aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaliyle kesilen aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Dava, menfi tespit ile yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2- Asıl dava, davacının babası nedeniyle almakta olduğu ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işleminin iptali ile tarafından muvazaalı boşanma gerekçesi ile kesilmiş bulunan aylığın, kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanması istemine, birleşen, dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, asıl davanın reddi ile , birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinden boşandığını, babasının ölümü nedeniyle 01/08/2006 tarihinden itibaren yetim aylığı bağlandığını, boşandıktan sonra kızı ile birlikte yaşamaya başladıklarını, SGK denetmenlerinin yetersiz ve yetkisiz muhtardan aldıkları bir yazı ile müvekkilinin yetim aylığının kesildiğini, eski eşiyle birlikte yaşadığı iddialarının tamamen yersiz olduğunu belirterek, ölüm aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptaline, yetim aylığının kesildiği yerden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle: davalı T1 muvazaalı boşandığı gerekçesi ile kendisine 01.11.2008- 31.01.2010 tarihleri arasında yapılan yersiz aylık ödemesinin borç tahakkuk ettirildiğini, ödenmemesi üzerine Ankara 8....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Yargıtay Bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma, davacının boşandığı eşine ait adreste yapılan emniyet araştırması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamadığı, 5510 sayılı Kanun'un 56/2 nci fıkrası uyarınca, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile yeniden yetim aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Emekli Sandığı iştirakçisi iken vefat eden babasından dolayı yetim aylığı alan davacının, eşinden muvazaalı olarak boşandığının tespit edildiğinden bahisle, 01/11/2008 tarihinden geçerli olmak üzere yetim aylığının kesilerek, ödenmiş olan tutarın borç çıkarılması üzerine, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması için yaptığı 24/09/2014 ve 26/09/2014 tarihli başvuruların zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenmeyen aylıkların kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....
