İş Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2015 NUMARASI : 2015/93-2015/243 Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf yolundan geçen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yetim aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacının 15/06/2011 tarihinde eşi Burhan Köse'den boşandığı, babasının 09/07/2000 tarihinde, annesinin ise 14/11/1992 tarihinde vefat ettiği, boşandıktan sonra babasından dolayı ölüm aylığı almak için Kuruma müracaat ettiği, Kurumca davacıya ölüm aylığı bağladığı, ancak Kurum denetmeninin yaptığı inceleme dinlenen tanık Numan Çelik'in davacının eşi ve çocuğu ile otururken 6 ay önce ayrıldığını belirttiği ancak tanık beyanının hangi tarihte alındığının tutanakta bulunmadığı, Kurum kontrol memurlarınca düzenlenen 18/02/2014 tarihli raporda; “davalının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı tespit edildiğinden, davalı hakkında 5510 sayılı Kanunun 56/2. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğinin” belirtildiği uyuşmazlık konusu değildir....
Dava, ile davacı Bağ-Kur sigortalısı iken ölen babasından dolayı yetim aylığı, SGK emeklisi iken ölen eşinden de dul aylığı almakta olan davacının, babasından aldığı yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile yersiz ödendiği belirtilen aylıkların eşinden dolayı almış olduğu maaşından kesildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi , Dava, resmî olarak boşandığı eşiyle, fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen yetim aylığının, yeniden bağlanması ile yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı tarafın babasından yetim aylığı almakta iken aylığının kesildiğini ve kendisine 26.967,10....
DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının eşinden boşandığını, kurum sigortalısı babasının vefatı nedeniyle kuruma başvurusu üzerine babasından dolayı aylık bağlandığını, kurumca boşandığı eşiyle fiilen beraber yaşadığı gerekçesiyle yetim aylığının kesildiğini, devamında yersiz ödeme olarak belirlenen tutarın iadesinin talep edildiğini, aylığın yeniden bağlanması için kuruma başvurudan sonuç alınamadığını, boşanmanın muvazaalı olmadığını, boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını, kurum işleminin hatalı olduğunu belirterek, aylığın kesilmesine ve borç çıkarmaya ilişkin kurum işleminin iptaliyle, kesilen aylığın yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığı talebinin reddi yönündeki kurum işleminin iptaline, talep tarihinden itibaren yetim aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı .. ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır....
DAVA Davacı vekili, müvekkilinin babasının ve annesinin vefat ettiğini yetim aylığı almakta iken müvekkilinin boşandığı tarihten bu yana boşandığı tarihten bu yana boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığı tespit edildiğinden bahisle davalı kurum tarafından müvekkilinin yetim aylığının kesilmesine karar verildiğini ve kurum tarafından müvekkilinin annesinden dolayı ve babasından dolayı müvekkiline borç bildirimi geldiğini, müvekkilinin boşanma tarihinden çok sonra müvekkilinin babası ve annesinden dolayı dul ve yetim maaşı alamaya başladığını, boşanmanın muvazaalı bir boşanma olmadığını, kurum işleminin iptalini ve aylığın yeniden bağlanmasını talep etmiştir. II....
fiilen birlikte yaşamadığından kesilen dul ve yetim aylığının yeniden bağlanması gerektiğini belirterek, dava konusu dul ve yetim aylığının kesilmesi işleminin iptalini, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
