İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2018/439 E., 2020/262 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının, hastalığı sebebiyle kendisine maluliyet aylığı bağlanması için davalı kuruma 18/04/2017 tarihinde başvuruda bulunduğunu, davalı kurum tarafından Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, ilgili hastanenin davacının %65 engelli olduğunun tespit edildiği, hastane tarafından verilen rapora rağmen felç geçiren, böbrek yetmezliği, kalp yetmezliği hastası olan müvekkilinin maluliyet aylığı talebinin reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya 18/04/2017 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi :Lüleburgaz İş Mahkemesi Dava, maluliyet oranının tespiti ve maluliyet aylığı bağlanması, aksi yöndeki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, maluliyet oranının tespiti ve maluliyet aylığı bağlanması, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355. maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Dava dilekçesine göre davacının talebi, iş kazası sonucu oluşan maluliyet oranının tespiti, tespit sonucuna göre davalı kurumun aksi yöndeki işleminin iptali, maluliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren maluliyet aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylara ilişkin ödemelerin yasal faizi ile birlikte ödenmesi şeklindedir. Mahkemece maluliyet oranı tespit edilerek aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiş, maluliyet aylığının kesildiği tarihten itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin talep de dahil olmak üzere fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/335 E., 2021/231 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 1985 yılında askerlik yükümlülüğünü yerine getirirken 3713 sayılı Kanun kapsamında görevi nedeniyle yaralandığını ve sakat kaldığını, açtığı dava sonucunda kendisine 2004 yılında maluliyet aylığı bağlandığını, çalışmaya devam ettiğini, emeklilik yaşı geldiğinde Askerlik Borçlanması da yaparak yaşlılık aylığı bağlanması için talepte bulunması üzerine kendisine 01.01.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak 2019 yılı Aralık ayında davalı kurum tarafından yaşlılık aylığının hatalı olarak bağlandığı gerekçesiyle kesildiğini, bu işlemin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, davalı kurumun aylığın kesilmesine ilişkin dava konusu işleminin iptalini, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, kesildiği tarihten itibaren ödenmeyen aylıkların faizi ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, çalışma gücünün 2/3'den fazlasını kaybettiğinin tespiti ile 29.4.2003 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacının çalışma gücünü 2/3 oranında kaybettiğinden 01.05.2003 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması ve aksi yöndeki davalı Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisi, maluliyet oranının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, 1479 sayılı Yasa’ya tabi Esnaf ... sigortalısı olan davacılar murisinin maluliyetini kabul etmeyen Kurum işleminin iptali ile maluliyetinin tespit edildiği tarih itibariyle malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Dava, maluliyetin tespiti ile malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM: Maluliyetin tespiti ile malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir. II-CEVAP: Davanın reddine karar verilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.06.2007 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının ve maluliyet aylığı tahsis talebinin reddine yönelik Kurum işleminin iptali ile talep tarihini takip eden aybaşından itibaren maluliyet aylığı bağlanması ve ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Murisin maluliyet aylığı Kurum tarafından 22.10.2013 tarihi itibariyle kesildikten sonra muris sağlığında maluliyet aylığının kesilmesine ilişkin işleme itiraz etmediği gibi yeniden maluliyet aylığı bağlanması yönünde talepte de bulunmamıştır. 5510 sayılı Yasanın 26/1 maddesi gereğince maluliyet aylığını sadece sigortalı talep edebilir. Murisin vefatından önce maluliyet aylığının bağlanması yönünde talebi bulunmadığından mirasçıları tarafından maluliyet aylığının bağlanmasının talep edilmesi mümkün değildir. Ayrıca muris 26.11.2013 tarihinden vefat tarihine kadar 2926 sayılı yasa kapsamında tarım bağ-kur sigortalısı olduğundan 5510 sayılı yasanın 27/3 maddesi uyarınca tarım bağ-kur sigortalısı olan murise maluliyet aylığı bağlanmasına da olanak bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum işleminin iptaliyle, maluliyet oranın tespitiyle, maluliyet aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının davalı Kuruma başvuru tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Yüksek Sağlık Kurulu'nun 03.08.2012 tarihli raporunda, maluliyet başlangıç tarihinin ......
