İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptali ile 01/08/ 2002 tarihi itibariyle kısmi yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 22.05.1985-20.03.1997 tarihleri arasında ve 02.02.1998-31.07.2002 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptaline yönelik Kurum işleminin iptali ile 01.08.2002 tarihi itibariyle kısmi yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak istemin kabulü ile davacının 01.06.2010 tarihi itibariyle kısmi yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptali, kesintinin durdurulması ile yapılan kesintilerin iadesi ile tahakkuk ettirilen borcun ve ferilerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum avukatınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DAVA KONUSU : lacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından aylık almakta iken vefat eden Ahmet Teber'e 01/02/2011 tarihinden itibaren maaş bağlandığını, vefatı üzerine T3'e ölüm aylığı bağlandığını, müvekkili kurum müfettişleri tarafından yürütülen soruşturma kapsamında müteveffa Ahmet Teber adına usulsüz prim ve tevkifat yatırıldığının tespit edildiğini ve usulsüz yapılan ödemelerin tahsilatı için borç bildirim belgesi gönderildiğini, davalı tarafından Eskişehir 1. İş Mahkemesi'nin 2016/1046 Esas sayılı dosyası ile kurum işleminin iptali talepli dava açıldığını beyan etmiş, müvekkili kurum tarafından davacı tarafa yersiz ödenen 45.898,43 TL aylık ve 10.813,73 TL sağlık giderinin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
, 24.06.2019 tarihinde zamanaşımı süresinin sona erdiğini söz konusu fark prim borcunun davacıya 19.11.2018 tarihinde zamanaşımına uğramadan tebliğ edildiğini, bu nedenle usul ve yasaya uygun olan kurum işleminin iptalini gerektirecek haklı sebep bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
bir aylık süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup Kurum işleminin tebliğinden itibaren bir aylık süre içinde itiraz edilmemesi halinde, Kurumun işleminin ve dolayısıyla borcun kesinleştiğinin kabulü gerekir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir Spor Kulübünün davalı kuruma olan genel sigorta pirimi, işsizlik sigorta primi ve gecikme zammı olmak üzere toplamda 38.958,87 TL idari para cezasının tahsiline yönelik olarak kurumca başlatılan 2019/030021, 2019/030025, 2019/030040, 2019/030041 takip sayılı ödeme emirlerinin müvekkiline tebliğ edildiğini, ödeme emri düzenlenirken borçlunun adı, adresi, sıfatı, borcu ve ferilerinin mahiyet ve miktarının, tam olarak yazılması gerektiğini, ayrıca borcun asıl ve ferileri ile bunların niteliği, nereye ödeneceği, süresinde ödenmediği takdirde borcun zorla tahsil edileceği ve mal bildiriminde bulununcaya kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı hususlarına yer verilmesi gerektiğini, ödeme emrinde borçlunun sıfatının yazılmasını, ödeme emrinin Yargıtay'ın belirlediği kriterlere haiz olmayıp iptali gerektiğini, cezaları şahsiliği ilkesi gereği müvekkilin sorumlu tutulamayacağını, asıl borçlu olan Eskişehir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, almış olduğu aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davanın davacısı Kurum ise, yersiz olarak ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile, birleşen dosyada, itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece;" Davacıya hizmet olarak kazandırılan 31/03/1993- 30/04/2008 tarihleri arası dönem için herhangi bir vergi kaydının ve/veya oda kaydının bulunmaması nedeniyle, davalı kurum tarafından bu dönem arası davacının kurum kayıtlarına intikal eden hizmetlerinin iptaline ilişkin kurum işleminin yerinde olduğu, davacının prim borcunun ödenmesinin, davacıya hizmet kazandırmayacağı ve lehine kazanılmış hak doğurmayacağı ancak davacının davalı kuruma ihya başvurusuna, davalı kurum tarafından borç belirlenerek bu borcun davacı tarafından sigortalı olmak gayesi ile ödenmesinin hukuka ya da ahlaka aykırı olarak değerlendirilemeyeceği gerekçelerine dayalı olarak mevcut şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, Kuruma borcu olmadığının tespitine, kesilen aylıkların tekrar ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu yetim aylığının durdurulması ve yersiz ödeme gerekçesiyle adına borç çıkarılmasına dair kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması istemine ilişkindir....
İş Mahkemesinin 28.05.2021 tarih ve 2019/786 Esas - 2021/175 Karar sayılı kararının kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının faiz alacağı yönünden talebinin kabulüyle davacının birikmiş faiz alacağı yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar vermiştir V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Kurum işleminin yerinde olduğunu, davacıya hem eşinden hem de oğlundan dolayı ölüm aylığı bağlanamayacağını kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
