Karara karşı davalı kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili, müvekkili Kurumun idarenin hatalı işlemini her zaman geri alabileceği prensibinden hareketle sehven yaptığı işlemi düzelttiği ve ihtilafı sona erdirdiği halde aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunun belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasındaki ihtilaf, davalı Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni" Davacı, maluliyet oranının tespitiyle, maaş kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizliğine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, emekli maaşının, emeklilik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle Kurum tarafından kesildiğini ve borç tahakkuk ettirildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile haksız kesilen emekli maaşının yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
gümrükleme işlemini de zamanında bitiremediğini, yüklemenin sözleşmedeki süreden sonra 20/09/2012 tarihinde başladığını, davalı kurum yetkilileri ile irtibata geçildiğini, yetkililerin “Suudi Arabistan hükümetinden izin alınması ve limana taşınması konusunda yaşanan sorunlar sebebiyle gecikme yaşandığını, sözleşmenin feshedilmemesini, beklemeden dolayı müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı demurajın kurumlarınca tazmin edileceğini” bildirdiklerini, müvekkilinin donatana 119.750 USD demuraj ödemesi yaptığını, davalı Kurum yetkililerinin 75.000 USD demuraj bedelini ödemeyi kabul ettiklerini, ancak bu konuda gönderdikleri faturanın davalı tarafından ödenmeyerek iade edildiğini, ödeme yapılması için ihtarname gönderdiklerini ancak yine de ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 75.000 USD demuraj bedelinin fiili ödeme gününde hesaplanacak Türk Lirası karşılığının, ihtarnamenin davalı kuruma tebliğinden itibaren işleyecek en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanığın borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda, katılan kurum tarafından gönderilen cevabi yazıda kesme ve açma işlemlerinde mühürleme iş emirlerinin GPRS üzerinden sisteme atılarak işlem yapıldığından ayrıca tutanak tutulmadığının belirtilmesi, mühürleme yapıldığına dair fotoğraf eklenmiş olması ve sanığın suç tarihinde adreste kendisinin oturduğunu, borcundan dolayı sayacın mühürlendiğini ve elektriğinin kesildiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; kesme ve mühürleme işlemini yapan Hasan Kurt’un fiilen mühürleme yapıp yapmadığı hususunda tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları...
ın sigortalılık işlemini iptal eden kurum işleminin iptali ile sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Ancak; ilçe Milli Eğitim Müdürü olan sanığın, yakınan öğretmenin hastaneye sevk işlemini, onun kılık kıyafetini "Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık Kıyafetleri Hakkında Yönetmelik" hükümlerine uygun hale getirmesini sağlama amacıyla gecikerek yapması, eyleminde, TCY.nın 228. maddesinde öngörülen keyfi davranma suçunun manevi öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık Ali Haydar'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.6.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01.04.1974-30.04.2000 tarihleri arasında devam eden isteğe bağlı sigortalılık süresinin iptaline dair kurum işlemini iptaline, yurtdışında çalışma ve işsizlik maaşının sona erdiği 30.04.2005 tarihini takip eden 01.05.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, bağlanmış olan aylıkların durdurulmuş olduğu 12.10.2010 tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işlemini iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi No : Dava, malullük aylığının kesilmesine dair Kurum işlemini iptali, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Ancak; ilçe Milli Eğitim Müdürü olan sanığın, yakınan öğretmenin hastaneye sevk işlemini, onun kılık kıyafetini "Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık Kıyafetleri Hakkında Yönetmelik" hükümlerine uygun hale getirmesini sağlama amacıyla gecikerek yapması, eyleminde, TCY.nın 228. maddesinde öngörülen keyfi davranma suçunun manevi öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık Ali Haydar'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.6.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
